日本前驻华大使垂秀夫的一番话，把高市早苗的尴尬处境暴露的非常的彻底。垂秀夫声称，日本绝不该撤回高市早苗称“台湾有事”或构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”这一言论，撤回就等同于向中国屈服，会导致日本未来10 - 20年难以建立稳定对华政策，甚至失去国家信誉和谈判筹码。 垂秀夫的强硬表态看似是给高市早苗撑场面，实则把她的尴尬处境架在火上烤得明明白白，这场围绕涉台言论的拉扯，早就成了中日博弈的公开戏台。 2025年11月高市早苗在国会抛出那句“台湾有事或构成日本存亡危机事态”时，大概没料到会把自己逼进这样的死胡同——想靠对华强硬刷保守派选票、给扩军找借口，却没算准中方反制的力度，更没摸透美国的真实态度，最后只能靠前驻华大使的“嘴硬”来撑门面。 高市这言论本就没站得住脚的法理依据，却偏要拿出来当筹码。她在党首辩论里扯出“旧金山和约”说日本没认定台湾地位，转头就把明确规定台湾归还中国的《开罗宣言》《波茨坦公告》抛到脑后，连日本庆应义塾大学的大西广教授都戳破这是歪曲历史，要知道1945年日本签的投降书里可是白纸黑字承诺遵守波茨坦公告的。 更有意思的是，她这套说辞明着是对华示强，实则是给美国递投名状，想靠绑定美日同盟换技术和军事支持，毕竟美军在日本的88处基地和自卫队西南据点早搭好了攻防体系，可这“马前卒”的身份哪有那么好当。 垂秀夫跳出来喊“绝不能撤回”，与其说是维护日本信誉，不如说是暴露了日本的战略焦虑。这位早年推动中日战略互惠的“知中派”突然转硬，核心是怕美国把日本边缘化——11月特朗普先和中国通电话，隔天才轮到高市，美媒还曝出自家总统敲打了高市，这让日本政界慌了神。 在垂秀夫眼里，一旦高市撤回言论，就等于告诉中国“施压有用”，未来十年二十年日本在东海、经贸等问题上都得矮一头，可他没说的是，不撤回的代价日本已经开始买单。 中方的反制早就让日本尝到了滋味，这可不是光靠嘴硬就能扛过去的。水产品进口全面暂停，直接打在日本渔业的七寸上，要知道中国可是日本水产的重要市场，这一下就让相关行业损失惨重。 旅游行业更惨，中日热门航线取消率超六成，之前盼着中国游客救市的日本商家，只能看着门店冷清。 人文交流也踩了刹车，北京-东京论坛延期，友好纪念活动叫停，连航司都支持免费退改签，民间那点“润滑剂”全失效了。 军事上更不用说，东风-26导弹能覆盖驻日美军基地，055驱逐舰和歼-20组成的海空体系，让日本所谓的“存亡危机”更像自欺欺人，毕竟真要博弈起来，日本的130座新建弹药库和增程反舰导弹，根本算不上压倒性优势。 高市的尴尬还藏在国内的分裂里。表面上她内阁支持率涨到69.9%，可这数字掺了多少右翼选票谁都清楚。 前首相鸠山由纪夫直接公开反对，说要尊重一个中国原则，多地民众上街抗议，渔业、旅游业从业者更是怨声载道，毕竟生计比政客的野心实在多了。 自民党内部也不是一条心，不少议员私下呼吁“谨慎处理”，怕这把火引到自己身上。高市就像被架在钢丝上，往前是中方的强硬反制，往后是国内的民意反弹，垂秀夫那句“关乎国本”的喊话，更像把她的退路全堵死了——退一步是“屈服”，进一步是“火坑”。 这场博弈里最讽刺的是日本的定位困境。垂秀夫嘴上说要构建“多点支撑”的外交，想拉欧洲、印度给自己壮胆，可实际还是得看美国脸色。 当年美日私相授受琉球施政权的旧账还在，现在美国搞“交易优先”，保不齐哪天就把日本当筹码和中国做交易。 日本想靠涉台言论刷存在感，却忘了自己连战略自主都没有，自卫队的指挥体系还和美军绑在一起，这种“想当棋手却只有棋子命”的尴尬，被垂秀夫的强硬表态暴露得一干二净。 更现实的是，中日经贸的盘子根本经不起折腾。中国是日本最大的贸易伙伴之一，汽车、电子元件等产业都依赖中国市场，中方加速关键材料自主替代，已经让日本企业开始紧张。 之前不过是航线取消率超六成，要是真波及产业链，那些喊着“绝不屈服”的政客，恐怕得先应付国内企业的逼宫。 高市早苗大概没算过这笔账，靠一句极端言论换保守派支持，丢的可能是几百亿的经贸订单和数万就业岗位。 说到底，垂秀夫的表态越强硬，越能看出日本的底气不足。高市早苗被架在中日博弈的风口上，进也不是退也不是，这种尴尬可不是靠“绝不撤回”的口号就能化解的。 毕竟博弈拼的是实力，不是嘴硬，日本既想蹭美日同盟的热度，又想扛住中方的反制，还得稳住国内的矛盾，哪有这么好的事？这场围绕一句话的拉扯，早把日本在大国博弈里的尴尬处境，摊在了所有人面前。
