对头！石破茂：没有与中国的关系，日本就不存在。日本前首相这是说了真话的，没有与中国的关系确实不会有日本。为什么要这样讲呢？并不是讲日本这个国家就完全不存在了，而是讲现代日本就可能出现和持续存在。 这话摆在台面上，就是把日本的命门亮出来。日本的产业链、能源线、市场线，跟中国和美国两头捆着，哪边风向一变，日经指数先打喷嚏。石破说的是现实主义，听着刺耳，但企业界都懂：稳定比口号值钱。 最近高市早苗的台湾表态，让圈内人紧张。我接到一个名古屋的设备商电话，他说订单在掉，客户让他“别参与政治话题”，还问他能不能把零部件改成中国方案。他苦笑，说如果继续强硬，他工厂可能撑不过这个冬天。政客讲硬话容易，成本却让普通人买单。 美国现在在重构和中国的竞争与合作框架，日本如果在这个节点抢戏，未必得分。华盛顿看的是大盘：供应链安全、科技管控、区域稳定。东京如果把台海炒到军事介入的边上，风险瞬间上天。不是美国不需要盟友，是不需要不可控的盟友。 真要问日本武力介入台海，中国会怎么应对？我不敢替任何官方说话，但常识在那儿：第一步肯定是经济与技术反制，出口许可、关键材料、市场准入都会收紧；第二步是海空域管控加密，演训常态化，给对方制造高成本的现实压力；第三步是外交线拉紧，把区域国家摆到选择题上，让日本感到孤立的温度。这些都不用到极端，就够东京头痛。 石破茂的发言，其实像给日本政坛划了一条线：是继续做地缘里的理性玩家，还是在民粹的浪里冲浪。企业界、地方政府、普通家庭，倾向前者；部分政客需要后者刷存在。我更关心的是，日本媒体会不会把这段话讲完整，而不是截出一个“强硬标签”去卖流量。 说到这，我的看法很简单：日本不该做棋子，更不该自我感动。中国与日本的经贸互依是几十年积累的现实，谁拿它做投名状，最后伤到的是自己。高市早苗如果真想有历史位置，应该证明她能在紧张里守住利益，而不是把话筒当武器。 悬念在这儿：下个季度，看看日本对华投资是否继续降；看看日本车企在中国的份额是否还能守住；看看半导体设备的间接路径是否被堵。数据会比演讲诚实。到时候如果风向变了，谁负责？谁敢说一句“我错了”？ 时代在变，情绪可以热，但按钮不能乱按。理性比热血耐久，这个原则，东京应该比谁都更懂。
