美国前国家安全事务助理沙利文最近谈到，因为中国的强势崛起，特朗普已经不敢硬碰硬，

美国前国家安全事务助理沙利文最近谈到，因为中国的强势崛起，特朗普已经不敢硬碰硬，觉得中美共存大势已来。 有些人觉得，这种说法是不是有点小题大做？特朗普当初高喊制裁口号，挥舞贸易战大棒，财大气粗的样子，谁能料到后面就有些底气不足呢。关税这种事一上来就很猛，后来各种政策不是被中国反手破解了，就是让市场搞得一团乱。港口费用涨，芯片一断，最后好像谁都没吃明白。这里面的利益实在是绕来绕去，谁敢说全对？有人当时还挺兴奋，现在回看，真不是自己想象那样。 最近美国一些选举结果也让特朗普有点发懵。他不是一向以强硬著称么？偏又碰上全球抗议，还有党内反对声浪。某次公开讲话甚至失了以往霸气，连气势都弱了半截，真有点——想要硬气，真不那么容易。 很多人说特朗普是“遇强则弱，遇弱则强”。这听着像是损人，但仔细一琢磨，好像有那么点意思。比如对委内瑞拉，他上来就是一阵猛攻。但碰上中国时，策略就明显变了。东南亚几个国家打贸易战，结果没人硬气还都软了，连带美国也没什么大动作。有时候一两个小国家的态度就是整个棋盘的风向，有人瞧不上，但真实影响有时候就是微妙。 中美两个巨头共处地球，这事儿其实并不稀奇。要非得大战一场，好像全世界都紧张。有人觉得，不如互不干涉，各玩各的，也可能挺顺。但朋友之间斗一斗也未必不好，现在网络上天天有人讨论，说到底，这种竞争谁能受得了呀？ 看智库那些报告，语气总是比较强硬。似乎解决问题就是打压、围堵、设卡。他们真是理解世界趋势了吗？我有些怀疑。他们的数据资料看起来挺棒，但实际操作嘛，常常跟预期不太一样。想让中美彻底分开，你觉得现实吗？科技、经济、市场，都在互相缠绕，断得开吗？ 如果用“人类命运共同体”来想问题，或者说“世界大同”，这种想法是不是有点理想主义？不过我觉得，等到所有大国都跟其他国家平等交流了，大家日子过得安稳，也许是更现实的希望。可是——总觉得这一路上还会磕磕碰碰，不可能顺风顺水。 有时候觉得自己太善良了，脑子里就想着世界和平，结果现实总教人失望。但，谁没幻想过全球合作的那一天？也有人骂理想主义，说什么都要讲利益。当下世界这么复杂，真能全靠善意解决？我有点拿不准。 有人说，美国被中国吓软了，其实，他们是会软还是会硬呢？如果两国能不对抗，能不能换个活法？甚至会有人觉得这一切只不过是表面，背地里还在较劲。 疑问也来了，到底下一步是什么？美国会装软还是继续硬碰硬？中美能不能真的和平共处？还是，现实还会有新故事？