近日，原大阪府知事桥下彻就外务省局长访华一事，在社交媒体上发长文指责日本政府“窝囊到底”，其核心观点与他本人过往高调极端的立场出现明显偏离。 他嫌日本被动解释，等于开口就输了，日本官员跑到中国当面讲清楚那些敏感问题，怎么看都像是在低头认错。桥下彻为此感到愤懑，批评的语气里夹杂着几分意外的不安。 照理讲，这样的措辞出自桥下彻，确实让不少关注日本政坛的人有点儿摸不着头脑。桥下彻此前说话常像一把刀，全是攻击和极端嗓门。可是他这一回，竟然扔出“韬光养晦”这种看似克制的说法。如果不是他自己写的，我都怀疑是不是号被盗了。 他提议日本在实力不足时低调行事，“能忍则忍，能等则等”。可这真是他的本心吗？同样，他对外务省这番冷嘲热讽，究竟是气愤，还是装模作样？还是其实骨子里的那股右翼煽动力，只是临时找借口换个方式表达？ 事实也是，桥下彻在日本舆论场向来靠“极端”走红，与高市早苗相比都没输阵。但他突然软化，既让人想到，他自己是不是也明白了日本跟中国较量没底气？又或者只是为了在新的环境下博取更多认同？ 这几年看日本政坛，谁都想刷存在感。可一到重大外交问题，桥下彻就主张“忍”。真能忍吗？日本社会真觉得夹着尾巴做人有用？部分网友跟着起哄，很多人说早该学中国 老老实实把本事练出来再说。有人冷笑，说这不是“怂”，是实用主义，什么时候是原则、什么时候变脸，根本说不清。 桥下彻过往“强硬”形象像是塑料包装，不用心掂量一下都看不出真假。到底是自己悔了，还是选民胃口变了？如果仅仅靠所谓“韬光养晦”就能解决中日之间的历史账，哪来那么多矛盾？ 实操角度看，日本对华政策一再左右横跳，2023年光是面向国内外发的官方声明，就有五种不同版本。外交使团去年走访中韩十多次，换来的结果是信任度下滑9%，这个数据，日本内阁府统计，写得清清楚楚。拿数据硬说话，是不是就能证明“忍耐”策略在起作用？怕是有点悬。 而且桥下彻本人曾在2013年言辞激烈攻击中韩，主张日本强硬到底。不到十年功夫，他口风与过往判若两人。那么“韬光养晦”到底是真诚之举，还是一场舆论投机？这事就连他身边的人也语焉不详，咋看怎么不像一套统一方案。 从国际视角出发，日本真正让人觉得不踏实的，也不是一两句话变软变硬。而是到最近历史问题该反思的不谈，姿态随风倒。说“用正确态度处理历史与国际关系”，咋听都像大空话——但话糙理不糙。你说就算日日“韬光养晦”也能赢尊重？真未必吧。 日本政客总被一种错觉困住，觉得西方盟友靠得住，对中示弱就算完事。可国际社会看得明明白白，没有真心反省就没有信任。当大家都用冷眼旁观时，日本这回猫一步狗一步，所谓低调策略能带来什么美梦？ 桥下彻忽软忽硬，最近说要低头做人，明天还是可能高举旗子。到底哪种说法算数，这外人真的猜得明白吗？而且日本社会内部意见也分歧大，根本没法说一致。 所以说现阶段，无论日本怎么权衡国际关系，玩明玩暗，效果未必有天壤之别，有时嘴上功夫干脆比真行动还多。真想凭“韬光养晦”赢回局面，很难讲会有什么意外收获。 日本能不能靠一味低调，躲开历史和现实的纠缠，到底是谁说了算？桥下彻的左一句右一句更像在试探风向。你怎么看？
