黑山外交部近日突然召见了俄罗斯大使亚历山大·卢卡希克，因为其对于黑山参与北约乌克兰相关任务的一些言论引发了争议。 事情没那么简单。议会这次决议，44票赞成，只有5票反对。去掉惯常的弃权票，倾向一边很明显。可黑山内部真的就团结一致了吗？没人能肯定地说对或不对。 国防部长德拉甘·克拉波维奇很快表态，说黑山只派出至多两名军人参与北约任务。他认为两名，刚刚好，既不会稀释责任，也足以让黑山在国际上刷一波存在感。这话听起来老练，但谁知道他的底气在哪里。 任务总部设在德国威斯巴登，一共700人，还有一些北约伙伴国参与。实际情况复杂得很，各方立场不同，有人乐于介入，有人其实心里打鼓。说是协助乌克兰安全和培训，但到底帮多少，是不是会卷进去？ 卢卡希克在俄罗斯外交部的电报频道发了评论，公开批评黑山当局。他的措辞很直接，说黑山坚持西方路线，继续拉高俄罗斯和黑山的紧张关系。又是一场“标签”战争吗？外交场合里，这种话究竟有多少人会真听进去？ 这位使馆的官员还说：即便黑山只派很少的人，也是实质性的贡献，目的还是让乌克兰变成对俄罗斯“战略失败”的工具。话说回来，难道大国之间的博弈，总要把小国逼成“道具”？ 据说俄罗斯官方并不买账，认为黑山这样做，就是和西方一起拖延乌克兰的战事。也许，他们真觉得乌克兰是前线博弈场，人人都被卷进去，一起做一场没有赢家的数字游戏。 卢卡希克还确信，俄黑关系破裂，恐怕并不是黑山人民乐见的结果。他认为莫斯科愿意恢复正常关系。但这话有没有多余成分？是不是自说自话？谁来验证？ 黑山政府则反驳俄罗斯大使，说他的言辞已经干涉了黑山内部事务。在他们看来，这完全不可接受。坚决表态，跟国际规范走，坚决维护自己的立场。可是立场真的那么稳吗？北约、欧盟，外部压力下，黑山也在不断调整策略。 有时候，外交发言和场面话混杂，真真假假，难辨虚实。黑山外交部强调，他们绝不是执行外部指令，是自主选择北约成员国身份和欧盟进程，以及自己的国家利益。可究竟有多少自主性？外部影响，谁能完全厘清？ 数据上看，700名北约人员分布各国，两人一国，很难说黑山能发挥太大作用。可若有一天闹起事来，这两人也许又成了决定走向的关键。 俄罗斯和黑山到底能不能坐下来静静谈谈？外交的底牌没人能全部看清。卢卡希克的话在波德戈里察引起不满，结果是黑山明确表态，以后类似言论就是敌对行为。 这算不算一种双标？黑山一面强调自主，一面接受北约安排，真想独立自主还是走出一条和西方绑定的新路？或者说，两面兼顾，可能根本做不到。你觉得外交上的容忍，应该到哪里为止？ 黑山的议会里赞成派兵的远多于反对，现实却不止一面。俄罗斯认为黑山当局妖魔化自己，但黑山却把事情描述成正常外交互动，是不是谁都有各自的剧本？ 黑山外交部口头很强势，但实际影响力呢？两国关系未必会因为这次事件根本改变。谁能说清楚未来几年会不会出现转折，或者一切就这么继续无解地僵持着？ 复杂事件，就像黑山的外交立场，表面清楚，内里却乱七八糟。一场召见，一次声明，折射的其实是更深层的力量角力。你觉得，黑山这么做，是不是早就对俄罗斯失望了？还是只是随波逐流？ 你怎么看这回黑山和俄的摩擦，还有什么是咱们没讨论到的吗？
