继侯友谊发表对沈伯洋被通缉后，卢秀燕也发表了自己意见：谴责任何形式暴力，绝不宽贷。坐实了侯友谊第二人设，面对绿营一点招没有，对大陆怎么就来劲。 大家怎么看，一起评论区唠唠！ 大陆依法通缉沈伯洋，本来是一件道理清楚、界线分明的法治事件，却偏偏在台湾政坛炸出两种奇怪反应。 前脚侯友宜跳出来，把“依法调查”讲成“暴力行为”，后脚卢秀燕立即跟上，也喊着“谴责任何形式暴力，绝不宽贷”。 两个人的话像提前对过稿，软硬全无，却又统一地把炮口对向大陆，岛内舆论一句话直接点破：侯友宜第二，正式成型。 之所以这句话刺耳，不是因为两人讲话内容有多厉害，而是他们刻意回避的东西太明显。 沈伯洋是谁？不是一般的政治人物，而是被大陆依法认定的“台独顽固分子”，长期推动分裂、接受境外资金，还办了个披着民防外皮、实则搞对抗训练的“黑熊学院”。 关于他的卷宗，从资金、活动、背后网络到公开言论，全都有迹可循，大陆依据法律处理，是清晰透明的程序。 可侯友宜和卢秀燕却像是怕看见事实一样，把所有关键点全部跳过，只抓住“暴力”两个字不断重复，好像只要把话模糊到这种程度，就能让事件变得模糊——把分裂活动变成情绪事件，把法律行为变成政治攻击。 他们不提“台独”，不提分裂，不提外力干预，只敢捏着一个“暴力”空壳当盾牌。 最讽刺的是，他们避而不谈的黑熊学院，才是真正让岛内社会不安的东西。 所谓“民防训练”，实际内容却是准军事化：野外对抗演练几百人一起上，追踪技术实操、情报监测训练，甚至公开鼓动学员盯着台商、陆配和陆生，说这些人是“潜在威胁”。 这样的煽动本身就是制造社会对立，更像是在培养一支民间对抗队伍。 资金来源更让人皱眉，曹兴诚豪掷六亿新台币，美国在台协会提供运营底盘，岛内民众早就骂翻：这是台湾自己的民防？还是外力代工厂？ 但侯友宜和卢秀燕，面对这些实打实的操作，却始终保持沉默。 于是问题变得很鲜明：到底是谁在搞“暴力”？谁在把台湾推向对立？岛内舆论对黑熊学院的评价够直接——“绿色恐怖工具”“社会撕裂制造机”“民间游击队训练班”。 这些声音存在已久，可侯和卢从不点破半句，反而在大陆依法行动时突然“勇敢”起来，把所有的力气都用在错误的方向。 看两人的动作脉络，更能理解他们为什么会被骂成“双标政客”。 绿营挑事时，他们是躲避型的，教科书去中国化，他们不吭；地方政府压制不同立场的学者，他们不挺；蓝营自己人因为立场被处理，他们不敢出声。 遇到分裂问题时，他们是缩头型的，对沈伯洋的“台独本质”避谈；对黑熊的对抗训练避谈；对境外资金链避谈，不谈是为了不被贴标签，是为了不触台独基本盘。 但一到了大陆，他们立刻变成强硬型的，侯友宜先喊，卢秀燕跟喊，两人像是在比谁对大陆更“硬气”，这种“内软外硬”的反差，让民众觉得他们不是立场坚定，而是立场畏缩。 讲白了，这不是价值观，而是政治算计。 他们怕绿营媒体挤压，不敢踩台独的线；怕失掉中间票，不敢指出分裂本质；怕和大陆保持建设性关系被扣帽子，于是索性用“喊话大陆”来刷存在感。 经济想靠大陆，选票想靠浅绿，政治上想靠口号稳住形象，于是就出现了这种“吃红利时靠大陆，喊口号时靠绿营”的奇怪操作。 岛内舆论会这么快骂出“侯友宜第二”，就是因为这套双标太明显，绿营搞意识形态，两人装没看到；黑熊搞准军事化，两人不敢讲话；大陆依法侦查，两人立刻斗志昂扬。 民众不是对他们的立场不满，而是对这种反差厌烦，没人相信这是原则，大多数人都看出了那是一种典型的政治安全策略：对内求稳，对外摆样。 问题是，这种两套逻辑根本解决不了台湾当前最大的矛盾。 台湾内部被分裂叙事撕裂，他们不敢碰；两岸关系需要理性对话，他们搞情绪操作；蓝营支持者需要明白立场，他们只给空洞口号。 这种“双面打法”的后果只有一个：两边都不信任，大陆不信他们真想缓和，岛内民众不信他们有担当。 这次事件也让蓝营一个更深的问题暴露无遗：越来越多蓝营政客不敢公开讲反“台独”，但也不敢失去大陆经济利益，于是拼命往“模糊中立”挤，甚至靠“对大陆硬一点”来换政治安全感，结果却一步步把蓝营的传统路线削掉，把自己的信任度耗光。 卢秀燕被喊“侯友宜第二”，不是因为一句话像，而是整套逻辑都走上同一条轨道，面对绿营退缩，面对大陆示强，面对台独封口。 事件看似只是一场表态争议，但本质上，是蓝营路线的再一次自我拆解，民众看得很清楚——台湾真正的风险不是大陆依法办事，而是岛内政客用“两套立场”把台湾推向更深的撕裂。 说句实在的，这样下去，蓝营不是在对抗绿营，而是在丢掉自己的根。 对此，大家有什么想说的呢？麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！ （个人观点，理性观看）
