为什么外交部提醒中国公民“避免前往日本”，上海浦东机场赴日的中国游客还排起长队？

为什么外交部提醒中国公民“避免前往日本”，上海浦东机场赴日的中国游客还排起长队？ 看下图，11月15日上午，日本朝日新闻记者拍下的中国游客在排长队等待办理值机手续，记者采访了年轻夫妻带小孩，他们说不改变旅行计划，不关心政治。还有一位20多岁的大学毕业女生说政治与她无关，对日本的治安感到放心。 这些中国游客很多都是提前办理好赴日签证和机票酒店，如果取消肯定会承担损失，还有一些旅行社至今都有赴日跟团游产品，如果临时取消肯定会承担不菲的经济损失，所以这些人嘴上说不关心政治，其实也就是嘴硬。 日本东京昨天还有一位女性被不认识的人刺伤，日本这两年经常有人无缘无故被袭击，还有些暴徒专门针对中国游客。 当外交部的安全提醒与机场里蜿蜒的长队同时出现在我们眼前时，一种强烈的割裂感油然而生。这背后，恐怕远非一句“不关心政治”就能轻易概括。 那句轻描淡写的表态，更像是一块挡箭牌，挡住了背后更为复杂和现实的个人考量。这些选择踏上旅程的人们，究竟在想什么？ 经济账本无疑是其中最沉重的一页。对于大多数普通家庭而言，一次出国旅行不是一笔小数目。机票、酒店、签证，这些往往是提前数月甚至半年就预订好的，其中很多项目都有着严格的取消和退款政策。 一旦临时变卦，意味着大笔资金将付诸东流。这已经不是简单的损失，而是直接冲击家庭预算的现实压力。 对于旅行社来说，情况更为严峻，一个成型团队的取消，可能意味着链条上多个环节的违约赔偿。这种已经投入进去的沉没成本，像一只无形的手，牢牢地将人们推上了既定的轨道，让“掉头”变得异常艰难。 然而，如果仅仅把原因归结于钱，似乎又有些简单化了。在那些游客的回答里，我们能捕捉到另一个关键信息——对日本体验的期待。 那位刚毕业的女生提到“对日本的治安感到放心”，这听起来似乎与新闻中“女性被刺伤”的报道相悖，但这恰恰反映了一种普遍的心理状态。 对于许多游客而言，日本的吸引力是具体而微的：是精致的料理、是干净的街道、是独特的动漫文化、是心仪已久的购物清单。 这些长久以来通过各类媒介构建的美好印象，形成了一种强大的心理惯性。相比之下，外交部的提醒和偶发的社会新闻，在他们看来，或许更像是遥远背景里的杂音，属于“政治”或“社会新闻”的范畴，与自己即将到来的、具体的、个人化的旅行体验之间，存在着一条看不见的鸿沟。 这条鸿沟，或许可以用“心理距离感”来解释。人们天生倾向于对抽象的风险感知迟钝，而对具体的损失则反应剧烈。 核污染水的风险是长期的、看不见的，社会治安问题则带有一定的随机性，在统计学上落到自己头上的概率似乎并不高。但几千上万的旅行费用损失，却是百分之百确定的。 在这种心理天平上，很多人会下意识地选择规避那个确定的、眼前的痛苦，而去承受那个不确定的、未来的风险。那句“政治与我无关”，潜台词或许更接近于：“那些宏大的议题，不应该冲垮我期待已久的个人生活。” 这也就不难理解，为何在东京街头发生伤人事件后，依然有源源不断的游客涌入。每个人的决策，都是在自己有限的信息和认知框架内，做出的一次权衡。 他们可能没有看到所有的新闻，也可能看到了但选择性地忽略了，或者他们内心有一套自己的风险评估体系。他们并非真的对危险一无所知，而是在个人体验、经济损失和安全风险之间，进行了一番属于自己的、外人难以置喙的计算。 这种选择，是理性的，还是感性的？是自私的，还是务实的？这个问题，恐怕没有标准答案。 当个体的旅行计划与宏观的国家提醒发生碰撞时，我们每个人的天平又会倾向何方呢？这或许才是那支长队真正留给我们的思考。