航母体型那么大，如今的导弹又打得极为精准。只要有一枚导弹击中航母的甲板，估计航母就会陷入瘫痪。毕竟航母上的飞机无法起飞，一旦飞机无法行动，航母便丧失了战斗力。如此一来，航母岂不成了活动的棺材，只能被动挨打。 航母确实是现代海军里最显眼的家伙，动不动十万吨级别，甲板长三百多米，上面停满几十架飞机，看起来威风凛凛。但现在导弹技术发展太快，反舰导弹精度已经到米级甚至亚米级，末端制导靠卫星、数据链、雷达甚至红外成像，基本想打哪里就打哪里。过去那种靠体积大、航速快就能躲过去的想法早就过时了。一旦有导弹直接砸中飞行甲板，情况就很麻烦。甲板是航母的核心工作区，弹射器、拦阻索、升降机通道全集中在那儿，挨一发大威力的反舰导弹，爆炸冲击波加上碎片，很容易把甲板炸出大坑，或者直接把弹射轨道炸变形。飞机起不来，降不下来，整个空中作战能力瞬间归零。 更现实点说，现在主流的反舰导弹很多都带穿甲战斗部或者聚能装药，设计时就考虑怎么对付航母这种大目标。像俄罗斯的“缟玛瑙”、印度的“布拉莫斯”、中国的“鹰击”系列，甚至美国的“LRASM”，这些导弹速度普遍超音速，有的接近高超音速，防御窗口极短。航母甲板厚度也就几十毫米钢板加装甲层，扛不住这种动能加爆炸当量的组合拳。历史上虽然没现代导弹打沉过现役超级航母，但二战时护航航母被炮弹和鱼雷打沉的例子不少，甘比尔湾号就是典型，它在莱特湾海战里被日本舰队炮火直接命中多发，甲板起火、机库爆炸，最后沉了。那时候还没导弹，现在换成导弹，破坏效果只会更直接。 所以航母从来不是单打独斗的玩具，它必须裹在一整个打击群里才能活。标准的美军航母打击群通常有1艘核动力航母、1-2艘巡洋舰、3-5艘驱逐舰、1-2艘攻击核潜艇，还有补给舰和情报支援舰。这些护航舰不是摆设，每艘都有自己的防空导弹系统，比如“标准”系列、“海麻雀”、“拉姆”，再加上相控阵雷达和电子战设备，形成多层防御网。最外层是预警机和舰载直升机提前发现来袭导弹，中层靠驱逐舰和巡洋舰的远程防空导弹拦截，近层是点防御系统“密集阵”和“海拉姆”导弹，最后还有电子干扰和诱饵弹。整个体系就是层层设卡，给航母争取反应时间和生存空间。 但话说回来，防御再严密也不是铁板一块。饱和攻击就是最大杀招，如果对方一次性放出几十上百枚导弹，哪怕拦截率达到80%-90%，漏网之鱼也够航母喝一壶。现代战争模拟里，美军自己推演过类似场景，发现面对高强度饱和攻击，航母生存概率确实下降明显。伊朗、也门胡塞武装用无人机和巡航导弹袭击沙特油轮和商船的案例，已经证明低成本武器也能对大目标造成实质威胁。更别提大国之间如果真打起来，反舰弹道导弹、远程巡航导弹、隐身无人机群组合拳，航母打击群的压力会成倍放大。 那是不是航母就真成“活动的棺材”了？也不完全是。航母的价值在于它能把空中力量投送到几百海里外，固定机场做不到的事它能做到。护航舰艇多、体系化作战能力强，让它在大多数情况下还是能保住命。历史上二战后期日本海军的“大和”号被飞机围殴沉没，美军航母群却靠舰载机和护航力量打赢太平洋，道理差不多。现在美军航母打击群的部署思路还是“以攻代守”，靠舰载机先发制人，把威胁扼杀在发射平台上，而不是被动等着挨打。 当然，技术在变，威胁也在变。各国海军都在盯着航母的弱点下功夫。电磁弹射、激光武器、定向能防御这些新技术慢慢上舰，就是为了应对越来越精准、越来越快的导弹。未来航母会不会真被一两发导弹干废，现在还不好说，但至少目前看，它仍然是海上最强的力量投射平台，只是代价和风险比以前高多了。护航舰艇多配几艘不是白费钱，就是因为大家心里都清楚：这庞然大物一旦真中招，损失不是一艘舰的事，整个战区的空中控制权都会丢。
