“天理何在”！男子捉奸后收情夫2.5万被判刑6个月，出狱后申诉改判无罪，父亲患癌起诉追钱又被驳回…… 山东淄博的路某，这辈子最后悔的事，就是2021年3月那天跟着妻子出了门。 他其实已经怀疑了好些日子，妻子最近总是心神不宁，手机不离手，接电话躲着人。那天妻子又打扮得花枝招展，说出去和闺蜜逛街，路某根本不信，前脚刚走，他后脚就悄悄跟了上去。 这一跟，果然跟出了事。他看到妻子竟然和一个陌生男子手挽手走进酒店，举止亲密得像对情侣。路某脑子“嗡”的一声，血直往头上涌，直接冲了上去，提起拳头就打。 男子刘某见被撞破，也慌了神。两人发生了争执，刘某自知理亏，怕事情闹大，慌乱中提出愿意给钱私了。路某正在气头上，想着这些年辛辛苦苦经营的家庭就这么毁了，心里又恨又痛，让对方拿钱补偿。刘某说自己没那么多，东拼西凑最后借了2.5万转给了路某。钱到手后，路某让刘某离开了。 可这事儿没完。刘某回去后越想越憋屈——自己挨了打还赔了钱，凭什么？于是他报了警，说路某殴打并限制他人身自由，还敲诈了他2.5万元。 警方很快立案，路某被刑事拘留。 路某的父亲一听儿子出了事，急得团团转。为了让儿子能早点出来，他忍着心里的不甘，凑了2.5万，在派出所里亲手还给了刘某。刘某拿到钱，也写了谅解书。老爷子心想，钱没了可以再挣，人能平安回来就好。 然而法律程序没有停。2021年11月，法院作出一审判决：路某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元。 路某不服，自己老婆被拐跑了，自己才是受害者，凭什么要坐牢？他在狱中煎熬，出来后也一直没有放弃申诉。 终于，事情在2024年有了转机。淄博中院对该案进行再审后认为，刘某明知路某妻子已婚仍与其发生不正当关系，行为违背公序良俗，对案件发生存在重大过错。刘某为弥补过错主动提出补偿，双方多次协商后路某才收取2.5万，并非出于非法占有目的，不构成敲诈勒索罪，最终改判路某无罪。 听到这个判决，路某和父亲抱头痛哭。清白终于回来了。 这时老爷子又想起那2万5千块钱——当初是为了给儿子办取保候审被迫退给刘某的，既然儿子无罪，这笔钱凭什么还要给他？更何况，老爷子后来查出淋巴癌，急需用钱看病。 于是他向法院起诉，要求刘某返还那2.5万元和利息。 可法院的裁定，让老爷子再次心寒。法院认为，路某父亲起诉的主体不适格，这笔钱当初是刘某给路某的，后来路父退钱是刑事谅解行为，现在想追回来，起诉主体应该是路某本人，而不是父亲。更重要的是，按照“不法原因给付”的民法原则，刘某基于违背公序良俗的原因给的钱，法律不支持他要回去，同样也不支持路家再要回来。说白了，这2.5万就成了谁都拿不走的“烂账”。 刘某在答辩里还说，自己当时是被打了、被关着，被迫借钱给的，钱本来就是借来的，后来路父退钱他写了谅解书，事情就该了结。可问题是，法院再审已经认定路某无罪，那这笔“退赃”的性质就变了，可偏偏法律上追不回来。 老爷子现在身体不好，却还在坚持上诉。他说这笔钱一定要追回来，不只为看病，更为讨个公道。 这件事在网上彻底炸了锅。有网友说：“情夫破坏别人家庭，打了赔了还反咬一口，这种人渣居然受法律保护？”也有网友说：“路某太冤了，坐牢半年，父亲患癌，情夫却逍遥法外拿着2.5万逍遥快活，这公平吗？”还有网友质问：“法律到底保护谁？破坏家庭的有理了，被戴绿帽的反倒成了罪犯？” 其实这个案子最让人唏嘘的，是维权和犯罪的界限，是道德和法律的博弈。捉奸能不能要赔偿？要多少算敲诈？法院再审改判无罪，给出了一个信号：被害人存在重大过错时，行为人主张补偿，即使言语有些过激，也不一定构成敲诈勒索。但紧接着追讨钱款被驳回，又让人看不懂了——既然认定是无罪，那笔钱凭什么要不回来？这不等于变相保护了那个破坏别人家庭的人吗？ 路某和他父亲还在坚持。老爷子说：“我就想拿回这笔钱，证明我儿子没罪，证明那个刘某不应该占这个便宜。我这么大年纪了，得了这个病，可能没几天活头了，但这事我必须争到底。” 这事你们怎么看？情夫破坏别人家庭，赔了钱又反悔报警，最后钱还拿不回来，这合理吗？ 资料来源：综合大象新闻、新京报、紫牛新闻等媒体报道
