河南，7旬大爷早晨办完事，去比自己妻子小20岁的情人家中，与情人私会。怎料，与情人发生关系后，突然晕倒。事后老人女儿要求女子赔偿49万，法院会怎样判？ 那天早晨，朱大爷早早办完自己的事，迫不及待的就去了王某家，想着和情人私会一会儿。两人见面后，就发生了性关系，可谁也没想到，刚结束没多久，朱大爷突然就晕倒在了王某家的床沿边，一动不动。 王某当时一下子就慌了神，完全没了主意，她没有第一时间拨打120急救电话，而是先给朱大爷的女儿打了电话，把事情告诉了她。 朱大爷的女儿接到电话后，赶紧叫上家里人，急匆匆地赶到王某家，到了之后才赶紧拨打120，可等急救人员赶到现场的时候，朱大爷已经没有了生命体征，经过抢救也没能救回来。 之后警方也赶到了现场，经过勘查和调查，确认朱大爷是猝死，排除了一切刑事案件的可能，也就是说，朱大爷的死不是王某故意害的，也没有其他人参与加害，就是突发疾病导致的。 事情发生后，朱大爷的家人和王某坐在一起，私下进行了调解。 王某觉得，朱大爷毕竟是在自己家里出的事，心里也过意不去，出于人道主义，主动赔偿了朱大爷家人1.2万元。 朱大爷的家人当时也同意了这个调解结果，签了调解协议，承诺拉走朱大爷的遗体，处理后事，以后不再追究王某的任何责任，双方当时都达成了一致，本以为这件事就这样过去了。 可没想到，朱大爷的家人处理完他的后事后，越想越觉得不甘心，觉得1.2万元太少了，太亏了。 他们认为，朱大爷是在王某家发生的意外，王某是这件事的诱因，而且王某没有第一时间拨打120急救电话，耽误了最佳的抢救时间，才导致朱大爷没能救回来，所以王某应该承担更大的责任，赔偿更多的钱。 于是，朱大爷的女儿就把王某告上了法院，张口就要49万元的赔偿，要求王某为朱大爷的死负责。 法院受理了这个案件后，并没有只听朱大爷女儿的一面之词，而是重新对整个事情进行了详细的调查，查看了警方的勘查记录、询问笔录，也核实了双方签订的调解协议，还了解了朱大爷的身体状况。 经过全面调查后，法院最终做出了判决，驳回了朱大爷女儿的全部诉讼请求，也就是说，王某不需要再额外赔偿朱大爷家人一分钱，之前赔偿的1.2万元，也是出于人道主义，并非法律规定必须赔偿的。 很多人不理解，觉得朱大爷死在了王某家，王某多少也得承担点责任，为什么法院会驳回索赔呢？ 其实法院的判决是有道理的，而且完全符合法律规定。首先，朱大爷已经70多岁了，是完全民事行为能力人，他清楚自己的身体状况，也知道自己和王某的关系是不正当的婚外情，却还是自愿去王某家私会，发生性关系，这都是他自己的选择，他就得为自己的行为负责。 其次，朱大爷的死因是猝死，是自身身体原因导致的，警方已经明确排除了刑事案件，也就是说，王某没有对朱大爷实施任何加害行为，既没有打他、骂他，也没有用其他方式伤害他，朱大爷的晕倒和死亡，并不是王某的行为直接造成的。 虽然王某在朱大爷晕倒后，没有第一时间拨打120，而是先联系了家属，但这并不构成法律上的过错，因为她没有故意耽误抢救，只是当时慌了神，而且她之后也及时通知了家属，家属赶到后也拨打了急救电话，只是朱大爷的病情太急，没能救回来。 还有一个关键原因，就是双方已经签订了调解协议。 朱大爷的家人收了王某赔偿的1.2万元，也签了字，承诺不再追究王某的责任，这就意味着，双方已经就这件事达成了一致，这个调解协议是具有法律效力的，不能随便反悔。 法律最讲诚信，签了的协议就必须算数，如果因为觉得亏了就反悔，那所有的调解都没有意义，也会造成很多不必要的纠纷。 有人会说，婚外情本身就不对，王某难道不该受到惩罚吗？ 其实，婚外情确实违背公序良俗，应该受到道德的谴责，王某和朱大爷的行为都是不对的，这一点毋庸置疑。 但法律和道德是两回事，道德是用来约束人的行为规范，而法律是用来判定谁有过错、谁该承担责任的。 法院判决的时候，只看当事人有没有实施违法行为，有没有造成直接的损害，有没有过错，而不会因为婚外情这种道德问题，就要求一方承担赔偿责任。 朱大爷的女儿之所以会索赔49万，本质上是觉得父亲死得冤枉，想找个人承担责任、弥补损失，但法律是公平公正的，不会因为同情就违背原则。 朱大爷的死，根源在于他自身的身体状况，以及他自己做出的不正当选择，和王某没有直接的因果关系，王某也没有法律上的过错，所以法院不会支持她的索赔请求。 成年人做任何事都要考虑后果，要对自己的行为负责，不管是不正当的关系，还是其他事情，都不能一时冲动。 总的来说，法院的这个判决是合理合法的，既维护了法律的公平，也明确了道德和法律的边界，不是所有的意外，都能让别人来承担责任。
