中国应该公开警告任何国家，谁胆敢攻击中国大陆本土目标，无论从哪里发动攻击，中国在摧毁攻击源的同时，都将攻击对方国家的本土目标！ 中国国防政策一直强调自卫性质，法律上说得很明白。2020年国防法修订后，国家面对侵犯时能用一切手段护土，这为本土遭袭后的回击开了绿灯。国防白皮书多次提，中国走防御路线，军队守护主权和利益。国防部发言人常在记者会上重申，军队随时准备，对侵犯核心利益的举动绝不手软。 从国际法看，这立场站得稳。联合国宪章第51条给成员国自卫权，对武装袭击能单干或联手反击。卡罗琳案定了自卫标准，要必要、及时、合适，打击来源和后台就是合法的国际惯例。 现代打仗界限模糊了。远程导弹、无人机跨国搞事，前线后方分不清。假如敌方从别国基地或海上舰艇朝中国城市扔弹，仅挡弹道管啥用？得砸发射点、指挥部和补给链才行。这就好比防贼，光关门不行，得抓贼窝。 全球大国都这么玩。美国2001年本土挨打后，跨国砸阿富汗目标和后台，逻辑是清除威胁源头。中东国家本土挨袭时，回击敌基地和指挥部，国际上认可这是宪章自卫权。 俄罗斯和美国也公开说，本土挨重创就跨界回击，不限冲突区，通过高代价吓住对手。中国把这通用规则说清楚，避免误会。 强调本土红线不等于主动进攻。中国承诺不称霸、不扩张、不先用核武，这在核大国里独一份。军队回应总被动、正当、克制，只对军事点下手，不碰平民，不搞先发。 竞争环境下，公开原则显担当。将默契转成信号，划界告知后果，减少误判。战争无前后，一枚导弹伤民众和设施，只说拦截不提回击来源，让对手幻想，推事态恶化。中国界限融威慑节制，威慑对挑衅，节制限军事，守自卫规范不扩大。 法律实践上，立场可靠。宪章自卫权准清除根源，多国这么干，中国仅公开重申，显透明非激进。这跟中国防御政策一致，不求海外势力，但不容战火烧国土。 中国这种公开警告其实在给全球提个醒。国内法上，国防法明文护领土领空领海。白皮书重申积极防御，军队捍卫主权。国防部常表态，解放军随时战备，对侵犯坚决回击。 国际法角度，宪章51条自卫权适用。卡罗琳原则要必要性、紧迫性、相称性，回击来源和支撑合法。 当下冲突远程化。敌从第三国或海上扔弹，光拦截不行，得除隐患。比如导弹砸工业区，工厂瘫痪，人员疏散，中国用卫星锁来源，砸舰艇和指挥部，确保比例。 大国惯例如此。美国9/11后跨国砸阿富汗及其盟友，清除威胁。中东国家本土反击敌基地，国际认宪章自卫。俄美明示本土重创引发跨界回应，通过代价威慑。 中国立场将惯例明说，防模糊。红线不主动打，中国不称霸、不扩张、不先核用，核大国中独一。 军队回击被动合法，只军事目标，不平民不预防。 公开红线阻战，让冒险者掂量后果。大国竞争加剧，冲突扩散，中国划线非好战，是负责宣言。 将共识转信号，画界告后果，减误判保和平。战争无界限，导弹无人机直伤民生设施，只拦截不言回击，让挑衅者侥幸，推动边缘。 中国界限威慑克制结合，威慑冒险，克制限军事，守原则不升级。
