浙江嘉兴，老太太在小区卖玉米，不慎跌倒。围观人群却不敢救，危急之时，一名保安把她送到医院。10天后，家属坚持让老人出院。老人却在出院当天死亡。6个月后，家属把保安和物业公司告上法庭，索赔49万。法院判决6个月后，家属再次上诉，法院这样判了！ 就在这紧急关头，小区保安刚好巡逻路过，挤进人群一看老人情况不对，没多想就掏出手机拨通了120，还全程陪着救护车一起去了医院，忙前忙后帮忙联系家属、办理就诊手续，没半点推辞。 谁能想到，这桩好心好意的救助，后来竟成了缠上他的麻烦。老人住院治疗的这10天里，一直处于昏迷状态，医生也如实告知家属老人病情严重，可家属却一致坚持要让老人出院，结果老人刚走出医院大门，就没了呼吸。 事情过去半年，所有人都以为这件事就这么翻篇了，保安也没把自己救人的事放在心上，依旧按时上下班，履行自己的职责。 可他怎么也没想到，法院的传票突然送到了手上，老太太的家属竟然把他和所在的物业公司一起告上了法庭，一开口就索赔49万，理由说得有板有眼，声称是保安追赶老人、和老人发生争执，才导致老人摔倒昏迷，还说当时在场群众让保安陪同去医院，就足以证明保安和老人的死亡有关系。 法院受理案件后，第一时间调取了小区的监控视频，把事发前后半小时的画面仔仔细细查了一遍，画面里清清楚楚显示，老人摔倒前一直独自在小区里行走、卖玉米，全程没和任何保安有过接触，更不存在家属所说的暴力驱赶、激烈争执的情况。 法官还调取了老人的住院病历，上面明确写着，老人本身患有严重的高血压、糖尿病等多种基础病，这次晕倒并最终死亡，是自身脑溢血病情发展导致的，和保安的救助行为没有半点关联。 一审法院结合监控、病历等所有证据，直接驳回了家属的全部诉讼请求，认定保安和物业公司没有任何侵权行为，保安的救助行为是正当的好人好事，物业公司禁止小区内随意设摊也是正常履职。 可家属却不认可这个判决，一心觉得老人的死不能就这么算了，六个月后又提起了上诉，坚持要保安和物业公司承担责任、赔偿损失。 其实类似的案子，这些年并不少见，登录中国裁判文书网，输入“见义勇为”四个字，能检索到5290篇相关法律文书，梳理下来就能发现，真正因为见义勇为行为引发纠纷，当事人遭受损失的，最终都能得到法院的支持，依法获得赔偿或补偿。就像这起案子，二审法院经过再次审理，依旧维持了一审的判决，驳回了家属的上诉。 法官在审理时也明确表示，老太太的离世确实让人同情惋惜，但司法必须明辨是非，不能为了息事宁人就各打五十大板。现在“扶不扶”“救不救”早就成了困扰大家的社会难题，司法更要发挥引领社会风尚的作用，保护那些见义勇为的人，不让好人寒心。 而且法律上也有明确规定，当事人提出诉讼请求，必须提供证据证明自己的主张，家属拿不出任何证据证明保安有侵权行为，自然得不到法院的支持，这场耗时许久的诉讼，最终也只能以家属败诉告终。
