2011年，云南一17岁少年被35名保安手持狼牙棒殴打致死，少年肝脏外露、颅骨全碎，事后保安却称打错人了，是谁给施暴者这么大的胆子？ 当天凌晨1点50分，盛世之都KTV里有客人因消费问题，和派驻在此的保安杨某、陶某发生纠纷，双方起了冲突，客人追打杨某和陶某。 陶某被打后，立刻打电话给驻大板桥街道办的保安公司大队长周某求援，周某接到电话后，马上召集了30余名保安，让大家带上器械，一起去KTV附近找人算账。 这群保安赶到KTV对面的烧烤摊时，没找到之前闹事的人，却盯上了正在吃宵夜的符国俊、韩某和崔某，没人确认这三人是不是闹事者，也没人问清楚缘由，直接动手围殴。 殴打过程中，他们还砸毁了崔某停在路边的摩托车，符国俊被打得最严重，现场血肉模糊，被送医后，医生发现他肝脏外露、颅骨全碎，最终在当天上午9点左右离世，韩某和崔某也不同程度受伤，被送进医院治疗。 案件发生后，官渡警方迅速组成专案组展开调查，10月8日，35名涉案保安因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪被依法刑事拘留。 当时有目击者称，打人的保安喊着口号，穿着统一作训服，打完后还径直走进了大板桥街道办大院，家属和附近群众赶到街道办讨要说法，一度聚集百余人，堵住街道大门，甚至架设灵堂，导致周边交通受影响。 面对公众质疑，街道办和保安公司开始相互推诿，街道办称这些保安只是雇佣来协助违建农房整治的，和街道办只是劳务关系，打人是个人行为。 瑞邦保安公司则表示，涉事保安和器械都不是公司配置的，不该由公司负责，更让人愤怒的是，部分涉案人员竟辩称只是打错人了，愿意出医药费。 2011年10月9日，官渡警方和大板桥街道办联合召开新闻通报会，确认35名保安被刑拘，同时也承认这些保安是街道办从瑞邦保安公司雇佣的，主要负责违建农房整治的外围保障，对于是否打错人，警方未明确回应，这场通报会仅持续5分钟，面对媒体追问，相关人员大多回避。 2012年12月13日，昆明市中级人民法院作出(2012)昆刑一初字第97号判决，认定周连裕、杨永超等21名保安构成故意伤害罪，分别判处有期徒刑。 主犯周连裕被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后续多次减刑，刑期截至2036年8月21日，其他涉案人员也被判处7年至21年不等有期徒刑。 民事赔偿方面，大板桥街道办先行垫付赔偿符国俊家属87万元，同时涉案保安也需共同赔偿家属经济损失29461.44元，2013年5月22日，云南省高级人民法院作出(2013)云高刑终字第366号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。 这起案件里，35名保安手持凶器当街围殴无辜少年，事后还拿“打错人”当借口，背后藏着让人寒心的问题。 街道办雇佣保安协助整治工作，却没做好管理，导致保安队伍失控，部分保安本应维护秩序，却成了逞凶的工具，拿着器械就敢随意施暴，完全无视法律和他人生命安全。 符国俊的悲剧，是多个环节失守的结果，保安队伍缺乏规范管理，遇事只想着报复，不辨是非；相关监管部门履职不到位，没及时约束这类队伍；而施暴者无视法律底线，把暴力当成解决问题的手段，最终付出了沉重代价。 这起案件也给所有人敲响警钟：任何时候，暴力都不能解决问题，无视法律的人，终将受到法律制裁，同时也提醒，对雇佣队伍的管理不能松懈，只有规范管理、强化监督，才能避免类似悲剧再次发生。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
