这位韩国专家太敢说了，他表示如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利。 金大中点出的核心，就是美国那11艘航母听着吓人，真要全拉到西太平洋来打，实际能动用的没那么多。美军自己报告和公开信息显示，现役航母里随时能部署的常常就三四艘，其他的在维护、在训练，或者分散守着全球其他地方。想把它们全调过来，得把中东、欧洲的空子全补上，调度起来费劲得很。去年有些航母调动时，连护航舰艇都配不齐整编队。 再看中国这边，反舰导弹体系已经练得挺扎实。东风-21D这类反舰弹道导弹，美国前国防部长盖茨早几年就公开说过，让他最担心的就是这个。美国智库和媒体也承认，这是冷战后海军遇到的真正挑战。导弹速度快，机动能力强，能从陆地直接威胁海上目标，把航母逼到很远的距离外操作。美军航母战斗群的核心是舰载机投送力量，但在中国近海，陆基航空兵加上雷达侦察，覆盖范围广，舰载机还没靠近就可能被锁定。 而后勤补给这块，美军短板暴露得清楚。红海护航行动里，导弹消耗快，补给周期长，太平洋上距离更远，第一岛链基地一有压力，只能撤到关岛，几千公里来回，时间拖不起。中国造舰速度快，护卫舰、驱逐舰下水一批接一批，战时产能完全不是一个量级。演习中，航母编队开到东部海域，外部侦察机靠近就被有效驱离，这不是摆样子，而是实实在在的控制力展示。 地理位置决定了很多事。中国在家门口作战，后勤线短，响应快，美军跨洋而来，补给链长，容易出问题。工业基础摆在那，中国军工集团产能足，装备补充速度有优势。美军先进装备如F-35，在西太平洋也得面对层层防空体系，作战半径受限。整体看，现代战争比的不是单件武器谁更炫，而是整个体系谁更扛得住持久消耗。
