军事专家戴旭近期又提到一个点，他说中国人从晚清到现在，总改不了一个毛病，只要涉及到可能的冲突，先急着算谁占理、谁先动手，生怕被人扣上挑起战争的帽子，可最后往往是自己吃亏。 很多人误以为，规则是公平的标尺，只要守住规则、讲清道理，就能得到应有的尊重。 可实际上，国际社会的规则，从来都是强者制定的游戏规则，是用来约束弱者、维护自身利益的工具，而非弱者的“避风港”。 霸权者从来不会被规则绑架，他们想打压谁、挑衅谁，从不会纠结“是否占理”“谁先动手”，只要能实现自身利益，哪怕践踏规则、主动挑事，也不会有丝毫犹豫。 而我们越是纠结于“理”，越是害怕“背锅”，就越容易陷入被动，越容易被对手抓住软肋，一步步被蚕食利益。 百年前的屈辱历史，每一页都写满了“犹豫吃亏”的教训。 晚清年间，中法马江海战爆发前夕，清廷上下没有想着如何整军备战、抵御外敌，反而一门心思钻研国际法，争论“谁先开第一枪才算合规”，死守“衅不我启”的教条，生怕被扣上“挑起战争”的帽子。 就在清廷官员反复争论、犹豫不决的间隙，法国军舰突然开火，毫无防备的福建水师瞬间被击溃，船厂被炸毁，无数将士壮烈牺牲，最终只能被迫接受屈辱的结局。 短短几年后，甲午战争的悲剧再次上演。 清军被严令“不许先开枪”，哪怕日军在丰岛海域主动挑衅、击沉我方运兵船，清军也不敢果断反击，依旧在纠结“谁先动手谁理亏”。 这种犹豫和软弱，最终导致北洋舰队全军覆没，辽东半岛被强行割让，一系列丧权辱国的条约，将国家推向了深渊。 而这种悲剧，并没有随着晚清的灭亡而结束，九一八事变爆发时，东北军装备精良、人数占优，却因为“不许抵抗”的命令，寄望于国联的调解，生怕被指责“挑起冲突”，最终导致大片国土沦陷，无数同胞陷入水深火热之中。 同样是面对强敌，抗美援朝战场上的我们，却走出了不一样的道路。 当时，美军战机频繁对我方阵地进行俯冲轰炸，战士关崇贵没有时间纠结“是否符合交战规则”，也没有害怕“被指责主动挑衅”，在生死关头，他抄起机枪果断反击，成功击落日机。 正是这种不犹豫、不怕事的血性，让我们在装备落后的情况下，打破了美军不可战胜的神话，打出了国威军威，也为国家赢得了几十年的和平发展环境。 这一正一反的对比，早已说明：纠结于“理”，只会被动挨打；敢于亮剑，才能守住底线。 如今，这种“怕背锅、先算理”的思维惯性，依然在影响着我们的国际博弈。 中美会谈中，美方凭借自身霸权地位，提出一系列不合理的霸王条款，强行要求我们削减从俄罗斯、伊朗的石油进口，转而高价购买美国油气，还要求我们放松稀土出口、增加美国大豆和波音飞机的采购量，这是对我国主权的公然干涉，是赤裸裸的强买强卖。 可我们初期，还是习惯性地选择解释和退让，反复向美方说明中伊、中俄能源合作的互利共赢性质，生怕被贴上“破坏国际合作”的标签，甚至纠结“不让步会不会被说挑事”。 可这份退让，并没有换来美方的理解，反而让他们得寸进尺，对印度大幅增加俄罗斯石油进口视而不见，唯独对我们极限施压，明摆着就是欺负我们怕背锅、好拿捏。 南海局势中，这种犹豫带来的吃亏同样明显。 美菲两国近期联手开展数百场联合军演，菲律宾在我国固有岛礁上非法填海、多次硬闯我国领海，一次次试探我们的底线。 我们一开始，还是以严正交涉、例行巡航为主，反复强调南海诸岛是中国的固有领土，纠结于“反击会不会被指责好战”，没有果断采取强硬措施。 这份迟疑，让美菲变得更加嚣张，他们把闯入我国岛礁十二海里范围，当成了家常便饭，挑衅的频率越来越高，胆子也越来越大。 直到我们放下“怕背锅”的顾虑，不再纠结“谁先动手”，直接划定禁区，开展无预警实弹训练，用硬实力表明态度，美菲才不得不收敛锋芒，不敢再肆意妄为。 科技领域的围堵，更是让我们深刻体会到“犹豫就会吃亏”。 美方动辄以“国家安全”为借口，将我国三十多家高科技企业列入黑名单，卡住我国芯片产业的脖子，切断我们的技术后路，试图遏制我国科技的发展。 我们初期，还是反复申明我国企业合规经营，强调合作的互利共赢，生怕被贴上“破坏国际规则”的标签，犹豫着是否要进行强硬反制。 可这份克制，换来的却是美方变本加厉的围堵，以及其盟友的跟风打压，导致我国高科技企业在核心技术领域陷入被动，订单流失、成本高企，承受了巨大的损失。 我们如今的实力，早已不是百年前那个任人欺凌的样子，我们有足够的底气和能力，捍卫自己的核心利益。 放下“怕背锅”的枷锁，放弃“先算理”的犹豫，该强硬时强硬，该亮剑时亮剑，让所有挑衅者都清楚，中国的底线不可触碰，越线必付惨痛代价，我们才能真正摆脱“吃亏”的命运，在国际舞台上站稳脚跟，赢得属于自己的尊重。
