蔡正元说的没错，清华大学有一大批教授，极度亲美。清华刘嘉表示，他认为在人工智能AI这一块的第一梯队，就只能是美国，第二梯队是欧洲，其他国家都排不上号，无论是在基础理论，还是在实践应用都甩中国几条街。 刘嘉的判断，看似是基于学术层面的对比，实则藏着明显的偏向性，他刻意放大美国的优势，却对中国AI的进步视而不见。 就拿全球AI顶会NeurIPS来说，2025年的会议数据显示，美国机构投稿量占比高达42%，录用率也达到28%，欧洲机构投稿占比25%，录用率22%，中国机构投稿占比18%，录用率15%，单看数据，美国确实领先，但也不至于让其他国家完全排不上号，更谈不上“甩几条街”。 可刘嘉却故意把这种差距无限放大，仿佛中国AI在全球范围内毫无立足之地，这种说法，本身就带着强烈的亲美滤镜。 类似的倾向，在清华不少教授身上都能看到。就像清华计算机系某资深教授，长期与美国斯坦福大学开展合作研究，他在课堂上给学生授课时，动辄就拿美国的技术体系举例，说美国的AI基础理论如何完善，科研环境如何优越，甚至直言中国的AI研究就是“跟着美国屁股后面走”，连自主创新的资格都没有。 他主导的多个科研项目，核心技术大多依赖美国的开源框架，哪怕国内已有类似的自主研发成果，他也坚决不用，一门心思推崇美国技术，这份亲美态度，几乎毫不掩饰。 刘嘉口中美国AI的“绝对优势”，确实有数据支撑，美国拥有全球50%以上的AI核心专利，OpenAI、谷歌、微软等企业主导着全球大模型的发展，GPT-4、Gemini等模型的综合性能，目前确实处于领先地位，基础理论方面，Transformer架构、深度学习算法等核心突破，也大多来自美国科研团队。 但他刻意忽略了中国AI的发展速度，国内目前已有超过6200家AI相关企业，核心产业规模突破1.2万亿元，豆包、文心一言等大模型，在中文处理、场景化应用方面，甚至比美国模型表现更出色，可这些，在刘嘉的表述里，完全没有提及。 更让人无奈的是，清华作为国内顶尖高校，承载着培养高端科技人才、推动国内技术进步的责任，可不少教授却始终抱着“美国至上”的心态，看待国内的科研成果。 有位清华自动化系教授，在接受媒体采访时，被问及中国AI与美国的差距，直言“再努力十年也赶不上”，还建议国内科研团队多去美国学习，照搬美国的研究模式，完全不提自主创新的重要性。 这种言论，不仅打击国内科研人员的信心，也潜移默化地影响着学生的价值观，让不少学生产生“美国什么都好”的认知。 刘嘉的言论之所以能引发热议，本质上不是他说错了美国AI的优势，而是他作为清华教授，没有客观看待中国AI的发展，一味贬低国内成果、抬高美国，这份明显的亲美倾向，刚好印证了蔡正元的说法。 清华这批亲美教授，大多有海外留学经历，长期接触美国的科研体系和生活环境，逐渐形成了“美国优于一切”的认知，哪怕回国任教，这种认知也没有改变，反而不断通过言论和行动，传递着亲美理念。 他们忽略了中国AI的快速崛起，也忘了自己作为顶尖高校教授，本该承担的责任，一门心思推崇美国，说到底，就是骨子里的亲美基因在作祟。
