美国民主党参议院领袖舒默今天发文说：“中东的混乱局面完全是唐纳德·特朗普的责任。特朗普行事狂躁，想到什么就说什么。他今天制定一个计划，明天就换成完全相反的计划。他做事不经思考，也不核实事实。而他身边的人却没人敢站出来反对他，告诉他：总统先生，您错了。” 舒默这话说得够狠，直接往特朗普心窝子上捅。 可你仔细品品，这哪是什么突发奇想的指责，分明是憋了好几天的火，实在憋不住了。从特朗普对伊朗开打那天起，民主党这边就憋着一肚子气。 开战才几天，特朗普政府的说法换了几个版本？ 舒默在国会算过账，一开始说是“防御性打击”，转头鲁比奥说是“先发制人”，特朗普自己又冒出个“政权更迭”。赫格塞思赶紧往回拉，说不是政权更迭战争。舒默直接怼回去：你到底想干啥？给个准话行不行？ 这还真不是民主党故意找茬。 3月3号那天，国会开伊朗问题简报会，国务卿鲁比奥、防长赫格塞思、中情局局长全到场。民主党议员出来之后直接炸了，说这哪是什么简报会，纯属胡扯。共和党议员在那儿当啦啦队，对着台上猛夸，轮到民主党提问，人家根本不搭理，就一句“事实并非如此”。 桑德斯那边更狠，直接点破这仗到底是为谁打的。 他在X上发文说，内塔尼亚胡想要加沙，特朗普给了；内塔尼亚胡想要跟伊朗干仗，特朗普又给了。美国的外交政策，啥时候轮到以色列那个右翼政府来定了？ 可老百姓哪管这些政治扯皮，他们只知道自己被困在中东回不来了。 战争一打，商业航班全停了，成千上万的美国人困在那儿。舒默说得直白，国务院的回应基本就是“祝你好运”。撤退警告是开战三天后才发的，那时候领空早关了，美国政府连一架撤侨的飞机都没安排。 特朗普怎么回应这事？他说“事情发生得太快了”。 这话听着耳熟不？当年阿富汗撤军稀里哗啦，拜登也是这套词。可问题是，你是总统啊，这种事不该提前想好预案吗？ 还有个细节特别打脸。 舒默3月3号在记者会上，本来想骂特朗普，结果嘴瓢了，冒出句“没人想要一个有核武器的以色列”。说完他自己都愣了，赶紧改口说“没人想要无休止的战争，但肯定没人想要有核武器的伊朗”。可话已出口，视频早传遍了。反对党领袖，自己先乱了阵脚。 可话说回来，舒默嘴瓢归嘴瓢，他提的那个核心问题绕不开。 美国老百姓现在啥日子？《华尔街日报》刚登了篇报道，越来越多的人在从401(k)养老金里取钱，就为了应付日常开销。特朗普上台时吹的“黄金时代”呢？老百姓现在是把棺材本都掏出来过活，还得眼睁睁看着国家往中东打仗扔钱。 舒默明天要推个法案，针对食品价格垄断。 他问了个很现实的问题：你工资一大半都花在吃饭上，哪还有钱交房租、加油、送孩子上托儿所？老百姓被挤得喘不过气了，白宫倒好，忙着给万里之外的战火添柴。 这叫什么？ 盟友在往后缩，自家议员在往前冲，老百姓困在战区没人管，总统还在那儿发推骂街。舒默那句“行事狂躁、想到什么就说什么”，说得还真不冤。 战争打了快一周，美军死了至少6个人。 可直到现在，没人能说清楚这仗到底要打到什么时候，打成什么样算赢。舒默在国会问的那句话，至今没人回答：这到底是防御性，还是先发制人？是为了核武器，还是为了导弹？是为了政权更迭，还是为了什么？到底哪个是真的，唐纳德·特朗普？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
