四川德阳，一男子买了12瓶“50年茅台”，共花了30.8万元，结果客人一下就尝出是假酒。男子拿着假酒去找商家讨说法时，商家坚称酒没有问题，假一赔十。后经鉴定，有5瓶是假的。谁知商家明知鉴定报告是真的，却还和男子讨价还价，连退一赔三都不同意，甚至开始卖惨、哭穷，称自己只挣了2000多元。 据悉，去年10月1日，魏先生有一个重要的宴请，来的都是贵客。为了好生招待，他紧急与长期合作的一家经营部老板取得联系，希望对方能尽快帮忙弄12瓶“50年茅台”。 由于魏先生要得比较急，老板这边没有存货，所以他联系了几个同行调货。其中有4瓶是2004年~2011年批次的，单瓶价格28000元。另外8瓶是2023年~2025年批次额，单瓶价格是24500元。 以前魏先生虽然也来采购名酒，但没有这次的采购力度大，所以老板十分重视，他还详细地把两个批次的茅台酒进行了备注，并在出库单上写明：“假一赔十”。 魏先生见老板如此用心，自然对这次合作十分满意，也爽快地将30.8万元酒款给支付了。 之后，魏先生拿出其中6瓶酒招待贵客，其余的送了其他客户。 谁曾想，在宴请贵客时，贵客一下就尝出了这酒有问题，明显不是茅台酒。 魏先生第一时间有些懵，但想到以对方的身份没必要说假话，于是就当场给老板打去了电话，质疑这酒的质量有问题，同时要求退货。 可老板却理直气壮，称这酒绝对没有问题，大不了去鉴定，而且都承诺了“假一赔十”，所以货是不能退的。 见老板还是不肯承认，魏先生之后就拿出其中一瓶2024年的茅台酒去做鉴定，结果显示是假的。 可即便如此，老板和供货人都不认可第三方的鉴定，表示只认可茅台官方认定。 无奈之下，魏先生又把剩下的4瓶茅台酒都拿去茅台公司鉴定，结果显示也是假的，这下老板和供货商可没话说了。 按照老板的承诺，假一赔十，而就算没有老板的承诺，《食品安全法》中也明确规定，生产不符合食品质量标准的食品，要退一赔十。 可老板却在此刻喊委屈了，称这些酒都是从其他同行那调取过来的，自己就赚了2000元，哪赔得起那么多？ 此时的老板已经不复当时的理直气壮。 由于老板不同意退一赔十，魏先生也不想为难，所以就改成了退一赔三。但老板和供货商却只同意退一赔一，或者拿其他名贵酒来抵偿。 之后，其中一位供货商表示愿意退一赔24瓶普通茅台酒。但魏先生担心茅台酒有问题，一直没有给出结果。 目前，当地市监局已经介入此事，这下老板等人可就惨了。 那从法律上来讲，老板作出的“退一赔十”的承诺是否具有法律效力？ 其实当老板在供货单上写明“假一赔十”时，说明双方之间已经就违约所造成的损失达成了一致意见。 《民法典》第7条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 因此，这个“假一赔十”的承诺是有效的，一旦发现酒是假的，魏先生有权依据这份承诺，主张十倍的赔偿。 但是魏先生现在自愿放弃了十倍赔偿，改为了三倍赔偿，这属于意思自治，所以之后的赔偿都会基于三倍赔偿来讨论。 虽然老板的确很冤，这个酒水都是他从别的供货商手中调过来的，但他作为经营者没有尽到审慎义务，所以还是要承担相应的责任。只是老板承担责任后，可以向其他供货商追偿。 目前，市监局介入后，老板等人不仅要面临赔偿问题，还要面临市监局的行政处罚，罚款的金额是酒款的1倍至10倍以下，或者50万元以下罚款。 如果老板和供货商都不同意退一赔三的话，魏先生又不嫌麻烦，其实可以通过诉讼解决。 最后，经营应当以诚信为本，信誉才是经营者的门面和招牌，如果不注重信誉，那这个店是开不长的。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
