日本媒体似乎意识到了事情的严重性，因为他们发现，不管日本当局怎么放狠话，中方硬是连理都不理。 前段时间，日本首相高市早苗在国会答询中把台湾问题直接与日本“存亡危机事态”挂钩，暗示自卫队可能行使集体自卫权介入，这在日本战后历史上属于首次公开表态。外交部立即提出强烈抗议，指责日方粗暴干涉中国内政。 中国驻大阪总领事薛剑在社交平台转发相关内容并使用强烈措辞，日本方面视之为威胁。高市随后在直播节目中再次强调，若台海发生严重事态，日美需联合营救公民，美军若遭攻击，日本不会坐视不管，以维护同盟关系。她虽表示表述会更谨慎，但核心立场未变。 日本驻澳大利亚大使山上信吾在众议院选举结束后发文，将选举结果解读为民众拒绝向中国低头的授权，把国内选举直接与对华对抗绑定。东海方向，2026年2月12日，日本水产厅在长崎县附近海域扣押中国渔船“琼东渔11998”号，逮捕47岁船长郑念力，指控其在日本主张的专属经济区内拒绝停船检查并逃离。执法船“白鸥丸”等四艘船只展开行动，最终强行拦截。 高市内阁同时大幅增加防卫预算。2025年12月26日批准的2026财年预算中，防卫费超过9万亿日元，创历史新高，比上年度增长约9.4%，提前实现占GDP 2%的目标。资金重点投向高超音速导弹、改进型12式反舰导弹、无人机海岸防御体系“盾牌”，以及西南诸岛部署强化。那霸驻地陆上自卫队第15旅团升级为师团，航空自卫队更名为航空宇宙自卫队，新设宇宙作战集团。这些举措旨在提升长射程打击和无人作战能力，体现出向进攻性姿态的转变。 日本当局这些连续动作，本意通过高调发声制造压力，稳固保守派支持，向美国展示忠诚，为军事调整和预算增长找借口。过去类似情况下，日方一放狠话，通常会紧盯中方反应，期待引发争执，从而放大自身议题热度。主流媒体如NHK、《读卖新闻》起初也跟进，大量报道“中国威胁”，把台湾问题与日本安全捆绑，营造中方可能被激怒而妥协的氛围。 实际情况却出乎意料。中方外交部记者会面对相关提问，仅简要重申立场，指出日方错误，没有长篇辩论或情绪对抗。渔船事件中，中方未陷入口头争执。中国驻福冈总领馆迅速介入，通过外交渠道和领事保护机制施压。2月13日晚，日本水产厅接受中方担保承诺书，释放船长郑念力，由执法船送返原渔船，没有额外罚款或延长扣押。这让日方预期的炒作空间瞬间关闭。 日本媒体最初维持高强度报道，跟进当局节奏，持续渲染对抗。但几周过去，他们观察到中方继续推进既定安排，经贸合作照常，东海巡航正常，对日方激烈言论视若无睹。这种不予理会的姿态，让东京舆论场出现不安。部分评论开始反思，过去靠放话逼中方回应的策略，似乎已失去效力。中方不接招，日方的单方面表演难以维持热度，难以转化为实际博弈筹码。 高市早苗的涉台表态和军事举措，旨在为摆脱战后宪法限制、实现军事正常化寻找理由。日本防卫预算连续增长，重点强化反击能力和无人系统。但中方通过针对性措施回应，包括旅行提醒和海产品进口限制，民间交流明显降温。日本经济对中国市场依赖度高，汽车和电子零部件产业离不开中国供应链，这种不对称让日方强硬姿态难以持久。 日本国内意见分化。前首相鸠山由纪夫等人士公开质疑，增加军费和激化对华矛盾，只会加重民众负担，尤其在国债高企、日元贬值、经济压力持续的情况下。高市内阁推动的扩军路线，换来的是中方在多个领域的精准施压。日本媒体逐渐意识到，被完全忽略的状态，比直接对抗更具破坏力。日方原本期望通过狠话获得关注和谈判空间，但中方选择绕开，不提供任何互动机会。扩军正当性、国内政治动员，在这种沉默中逐步削弱说服力。 日本当局的这些举动，本质上是自导自演。高市反复提及台湾议题，讨好保守派，稳固选票基础，同时强化美日同盟，为军事松绑铺路。但中方坚持核心利益底线，不触碰红线则无需回应，一旦越界，反制措施明确有力。这种底气源于国力变化，日本以往以为中方会顾及关系而让步的判断，已不再成立。日本媒体的警觉来得较晚，他们开始明白，无视策略一旦持续，日方的筹码将作废，经贸合作受损，最终承受后果的仍是日本自身。
