【五角大楼没有提供任何证据来支持其声称攻击伊朗是出于自卫的说法】
（政治报）特朗普政府声称，其下令进行大规模、致命的打击是为了阻止来自德黑兰的迫在眉睫的威胁，但却没有提供任何证据证明伊朗有这样的计划。
在数十年来该地区规模最大的军事集结之际，白宫尚未向公众或国会解释伊朗究竟构成了何种威胁，才引发了这场颠覆该地区并可能将美国拖入另一场中东战争的大规模袭击。
在美军开始用导弹、无人机和远程火炮轰炸伊朗12个多小时后，特朗普政府才首次检验其行动的理由。一位特朗普政府高级官员周六告诉记者，美国方面认为，如果等待伊朗即将发动的袭击，美军伤亡将会更大。在同一场简报会上，另外两名官员表示，总统下令发动袭击是因为他认定伊朗不会同意彻底停止铀浓缩活动。
但本届政府在战火燃起后才开始为战争寻找理由的做法，在历史上鲜有先例。五角大楼在美军发动空袭近36小时后仍未举行任何简报会，这打破了自越南战争以来在袭击后举行简报会的惯例。与以往发动大规模军事行动的总统不同，特朗普几乎没有努力争取国会、美国盟友或美国民众的支持。本届政府既没有像小布什总统在伊拉克战争中那样试图说服参议院授权战争，也没有像老布什总统为了组建联盟对抗萨达姆·侯赛因入侵科威特而向联合国发出呼吁。
“他们所构成的迫在眉睫的威胁，很可能是对我们在该地区前所未有的军事集结的回应，”参议员安迪·金（新泽西州）表示。“这体现了总统决定要做什么，然后让他的政府去寻找各种理由来为其行为辩护。”
周日，政府向一些国会山工作人员通报了此次行动。但据两位与会人士透露，官员们并未提供明确证据表明伊朗正在准备对美军发动迫在眉睫的袭击。与本报道中的其他人士一样，他们因讨论敏感话题而被要求匿名。
据四位直接了解此次会议的人士透露，国务卿马可·卢比奥、国防部长皮特·赫格塞斯、参谋长联席会议主席丹·凯恩将军和中央情报局局长约翰·拉特克利夫将于周二向众议院议员通报伊朗局势。另据两位知情人士称，他们还将与参议员会面。
在第一波袭击发生后，特朗普在 Truth Social 上发布了一段8 分钟的视频，称伊朗一直在研发可能威胁欧洲和美国军队的远程导弹——尽管美国情报机构评估认为，德黑兰在未来几年内不会获得这些武器。
总统在周日发布的第二段视频中表示，军事行动将继续进行，美军伤亡人数可能会增加。但除了与几家媒体进行简短的单独通话外，特朗普尚未就部署武力的决定向全国发表正式讲话或回答相关问题。他的这一举动与他竞选时承诺结束“永久战争”的立场截然相反，也与他去年在沙特阿拉伯发表讲话时对美国在中东长期“国家建设”的批评相悖。
特朗普说：“干涉主义者们干涉了他们自己都不了解的复杂社会。”
美国中央司令部表示，此次空袭“优先打击构成迫在眉睫威胁的目标”，包括伊朗防空系统、无人机和导弹发射场以及军用机场。但司令部并未提及美军面临任何时间紧迫的威胁。
“美国没有挑起这场冲突，”赫格塞斯周六晚在X论坛上发帖说，“但我们会结束这场冲突。”
五角大楼未回应置评请求。
据一位知情人士透露，中央情报局花了数周时间与一些伊朗官员建立联系。该人士补充说，这些情报为周六袭击伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊和其他伊朗高级官员的行动提供了时间和地点信息。
中央情报局未回应置评请求。国家情报总监办公室则将问题转给了白宫。
白宫在一份声明中表示，外交一直是特朗普的首选方案，“他的代表们进行了广泛的、真诚的努力，试图达成一项协议，以确保伊朗的核武器和弹道导弹能力不会对美国国土构成威胁。遗憾的是，伊朗政权拒绝与美国进行务实的谈判。”
但越来越多的人对政府的理由表示怀疑，尤其是在周日伊朗的报复性打击导致第一批美军士兵丧生之后。
参议院情报委员会副主席马克·沃纳（弗吉尼亚州民主党籍）上周听取了高级官员的简报，他是委员会领导人之一。他告诉 CNN，他没有看到任何情报表明“伊朗即将对美利坚合众国发动任何形式的先发制人打击”。
他说，总统“发动了一场选择之战”。
参议院军事委员会成员、康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔在接受采访时表示，伊朗及其代理人真主党和胡塞武装构成持续威胁，美国在该地区的军事基地面临着切实的风险。但他认为，现有的美国及其盟国防空和导弹防御系统能够有效应对这些危险。
他说：“他们根本没有能够打到美国的导弹，而且可能几年内都不会有。”
国会中支持政府的人士也回避讨论任何伊朗的计划。众议员迈克·特纳（俄亥俄州共和党籍）周日在接受哥伦比亚广播公司采访时，再次用“迫在眉睫”来形容威胁，但拒绝透露更多细节。
专家们在袭击发生前并未预见到迫在眉睫的危险。致力于防扩散的会员制组织“军备控制协会”执行主任达里尔·金博尔上周指出，伊朗需要数月时间才能浓缩出制造武器所需的足够材料，而重建去年被美军摧毁的核设施则需要数年时间。
美国外交关系委员会主席、乔治·W·布什政府时期的国务院前官员理查德·哈斯认为，伊朗构成的威胁是可控的。
他说，这使得这场战争成为一场“预防性战争，而不是先发制人的战争”。
