安徽无为，男子上网花628元买了箱剑南春，商家意味深长地问他：知道是什么酒吧？男子没理会，收到货又花1256元买了两箱。三箱到手后，男子直接以买到假酒为由申请仅退款，见商家只退了一箱的钱就没了下文，男子干脆诉至法院，要求退一赔十。法庭上，商家一句话暴露了男子的真实身份。 家住安徽的李某，在某电商平台刷到一家售卖“剑南春白酒”的店铺，标价格外诱人，一箱6瓶仅售628元，单瓶折算下来才100出头。 熟悉白酒市场的人都清楚，正品剑南春单瓶价格接近500元，这样悬殊的价格难免让人起疑。 更具玩味的是，店铺商品标题旁一行小字悄然泄露玄机：“品质过硬，口感相似度达90%”，并未直言“高仿”，却已暗示几分。 李某没有丝毫犹豫，直接下单一箱并支付628元。 订单提交后，商家江某暗自犯难，他心知所售并非正品，担心李某若为不知情的普通消费者会惹出麻烦。 于是在聊天窗口发了句意味深长之问，既欲揽客，又想提前“免责”，暗示李某知晓酒的实情。 让人意外的是，李某看到消息后全程沉默，没有回复一个字，仿佛根本没读懂其中的深意。 三天后，快递送达，李某当着快递员的面拆开包装，仔细检查了每瓶酒的外观和包装，没有提出任何异议，也没有饮用，只是默默收好，像是在确认什么。 就在大家以为这只是一笔普通交易时，李某的操作让人看不懂了。 2025年6月16日，也就是收到第一箱酒的第二天，他再次登录店铺，一口气又下单两箱同款“剑南春”，花费1256元，三箱共计18瓶，总花费1884元。 江某瞧见订单后长舒一口气，愈发笃定李某知晓酒的真实状况，毕竟寻常人不会在短短几日，一次性购入如此多低价白酒，此人大概率是行家，想必不会给自己找麻烦。 几天后，第二批次的酒送达，李某没有饮用或退货，而是悄悄将所有白酒送到专业机构鉴定。 不出所料，经鉴定，这三箱“剑南春”皆为高仿假酒，此类假酒不符合食品安全标准，存在安全隐患，根本无法正常饮用。 拿到鉴定报告后，李某立刻向平台投诉，主张买到假酒，要求江某“仅退款”——酒留着，购酒款全额退还。 平台介入调解后，江某无法接受这样的要求，他认为自己已提前暗示李某，对方明知是高仿仍大量购买，如今要求留酒退钱，明显是恶意找茬。 无奈之下，江某在平台协调下退还了第一箱酒的628元，拒绝退还剩余1256元，他以为这样就能息事宁人，却没想到纠纷才刚刚开始。 见江某不再退款，李某直接将其诉至安徽省无为市人民法院，要求按购酒款十倍赔偿13816元，理由是江某售假违反《食品安全法》。 法庭上，双方各执一词、争执不下。 李某坚持认为，自己作为消费者，买到假酒就有权获得十倍赔偿，无论是否知情，商家售假本身就是违法行为。 江某则满肚子委屈，他当庭抛出关键信息，这句话直接暴露了李某的真实身份，也改变了案件走向。 江某表示，他查询发现，李某近一年内在全国有近60起作为原告的买卖合同纠纷，多次以买到假货为由主张高额索赔，部分法院文书已明确认定其为职业打假人，买酒并非为了生活消费，而是冲着十倍赔偿牟利。 法院经详细审理，结合双方证据和调查结果，做出了公正判决。 法院认为，江某售假违反《食品安全法》，应承担退赔责任，但李某作为职业打假人，明知是假酒仍大量购买，并非出于正常生活消费需求，而是以牟利为目的。 综合无为当地普通家庭饮酒习惯，法院酌情判定，1瓶白酒属合理消费范畴，超出此量部分，不予支持十倍赔偿诉求。 最终，法院判决江某退还李某剩余1256元购酒款，按1瓶104元的价格支付十倍赔偿金1040元，共计2296元； 同时要求李某将18瓶假酒全部移交市监局没收销毁，避免危害其他消费者。 职业打假并非坏事，于一定程度上可揪出伪劣商品，净化市场环境，弥补监管之漏洞，还能形成倒逼机制，促使商家规范经营，对市场秩序的维护大有裨益。 但职业打假不能变味，不能从“维权”变成“牟利”工具。像李某这样，明知是假酒仍大量购买，预设索赔剧本，试图靠诉讼赚高额赔偿金，既违背打假初衷，也浪费司法资源。
