2月27日，巴基斯坦与阿富汗发生冲突后，巴基斯坦没有第一时间找中国帮忙，而是把电话打给了沙特。这说明，中巴虽然“铁”，但在紧急情况下，巴基斯坦的还是把沙特当成最直接的“第一选择”。 那为啥是沙特，而不是咱们常说的“巴铁”中国呢？这里头的门道，说白了就是“远亲不如近邻，近邻不如钱袋”。 最核心的原因，就是沙特能给巴基斯坦最直接的钱和能源，这是中国比不了的，也是巴基斯坦当下最急需的。大家可能不知道，巴基斯坦自己不产石油，日常用的油，八成以上都得从沙特进口。 而且沙特给巴基斯坦的油价，比国际上便宜不少，还允许巴基斯坦先用油、后付钱，最长能拖一年再结账。对经济本来就不宽裕的巴基斯坦来说，这简直是救命的便利。 更重要的是，每次巴基斯坦遇到难处，沙特从来都是直接给真金白银，不玩虚的。 早在上世纪70年代，巴基斯坦和印度打仗，打输了，钱也快花光了，沙特立马就送来了每天5万桶免费石油，还借了1000万美元当军费，另外又投了1.5亿美元帮巴基斯坦稳住银行，不让它垮掉。 1998年巴基斯坦搞核试验，缺钱缺得厉害，美国还反对，沙特不管这些，直接给了34亿美元，还派国防部长去巴基斯坦的核基地撑场面，给足了底气。 2018年巴基斯坦外汇储备见底，眼看就要没钱买进口物资，又是沙特拿了60亿美元救急，直接保住了它的经济，没让老百姓陷入更大的困境。 反观中国对巴基斯坦的帮助，就不是这种“急用钱就给”的模式。咱们帮巴基斯坦，更多是帮它建公路、建港口、建电站，搞中巴经济走廊这些长远的项目。这些项目确实能让巴基斯坦慢慢富起来，夯实基础，但要是遇到边境冲突这种急事，这些项目没法立马变成钱，也没法立马解决当下的麻烦。 另外，巴基斯坦很多人在沙特打工，这些人寄回国内的钱，是巴基斯坦经济的重要收入来源，单说2025年6月一个月，就有8亿多美元寄回去，这些钱能直接帮到普通老百姓，让巴基斯坦的日子好过一点。 除了钱和能源，沙特还能给巴基斯坦实实在在的安全保障，这也是中国做不到的。 2025年的时候，巴基斯坦和沙特签了协议，明确说了，要是有别的国家打其中一方，就相当于打双方，也就是说，只要巴基斯坦被欺负，沙特就得帮忙。 而中国和巴基斯坦，虽然关系铁，但从来没签过这种“必须帮忙打架”的协议。中国一贯的原则就是，不插手别的国家的内部事，也不会轻易卷入别的国家的边境冲突，中巴之间的合作，更多是一起搞演习、一起反恐、一起研发武器，帮巴基斯坦提升自己的防御能力，而不是说巴基斯坦一打仗，中国就直接出兵帮忙。 而且巴基斯坦和沙特之间的军事默契，已经有几十年了。上世纪60年代，也门打仗的时候，巴基斯坦就派军队去沙特，保护沙特的王室和伊斯兰圣地，相当于给沙特当“保镖”。这种交情，不是一天两天能建立的。 另外，巴基斯坦搞核试验的时候，沙特一直是支持的，外界都知道，巴基斯坦的核弹，某种程度上也能给沙特提供保护，双方是互相帮忙的关系。 所以在和阿富汗发生冲突的时候，巴基斯坦知道，沙特不仅能在协议上帮它，还能在战略上给它威慑，这种即时的安全保障，是中国给不了的。 还有一个关键原因，就是宗教和文化的关系，沙特出面调解，比中国出面更管用。巴基斯坦和沙特，都是信仰伊斯兰教的国家，说话办事都有共同的规矩和理念，而阿富汗的塔利班政权，也信仰伊斯兰教。 这种情况下，沙特去跟塔利班沟通、调解，双方更容易聊到一起，也更容易接受沙特的意见。要是中国去调解，中国是世俗国家，不信仰伊斯兰教，很多宗教上的规矩、文化上的差异，很难一下子磨合，塔利班可能也会抵触，不仅调不成，还可能把事情搞复杂。 而且沙特在伊斯兰世界里，说话很有分量，它是伊斯兰合作组织的核心国家，很多伊斯兰国家都听它的。 要是沙特帮巴基斯坦出面协调，还能动员其他伊斯兰国家一起支持巴基斯坦，让巴基斯坦在冲突中不孤单。比如上世纪70年代印巴战争的时候，沙特就带领很多阿拉伯国家一起支持巴基斯坦，给巴基斯坦撑场面。 而中国在伊斯兰世界的影响力，更多是通过经济合作，要是直接介入伊斯兰国家之间的冲突，很容易被误解成插手宗教事务，反而不利于局势缓和。所以从实际效果来看，巴基斯坦找沙特调解，比找中国更靠谱、更高效。 所谓“远亲不如近邻，近邻不如钱袋”，放在这里再合适不过。沙特能给巴基斯坦最直接的实际利益，能解决当下的燃眉之急，所以巴基斯坦第一时间找它；而中国是巴基斯坦长远发展的依靠，是“铁哥们”，不用在急事上互相麻烦，大家各有各的定位，各有各的作用。 这种选择，不是背叛，也不是中巴关系不好，而是巴基斯坦在复杂的国际环境里，为了自己的安全和发展，做出的最务实、最理智的选择。毕竟，国家和国家之间，不管关系多铁，最终还是要靠实实在在的利益绑定，才能在关键时刻互相依靠。
