朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 最近，朝鲜一位军事专家的分析在圈子里传得挺开。他的核心观点很直白：别看中美都是超级大国，真要动起手来，谁也别想讨到好。中国可能会因为某些短板吃亏，但美国的结局也绝对好看不到哪儿去。这番话听起来有点泼冷水，但仔细扒一扒两家的家底和地理现实，会发现这还真不是瞎扯。 先得承认，美国那身行头确实唬人。11艘核动力航母，这是实打实的存在，加上遍布全球的军事基地和庞大的五代机群，真要摆到台面上，账面实力确实压人一头 。如果战争按照美国最舒服的剧本走——在远洋比拼谁的家底厚，那中国现阶段确实会吃亏，特别是海上贸易线如果被切断，沿海经济立马就得感受到疼 。但这仅仅是故事的开始。 问题就出在美国这套打法在咱家门口玩不转了。这位朝鲜专家点出了一个要命的地理死结：美军在西太平洋扎的那些基地，从日本到关岛，看着是链条，实际上全在中国的东风快递射程之内 。特别是东风-26，关岛也在覆盖范围内，这玩意儿专打关键节点，跑道炸了、机库塌了，航母战斗群再牛也得在港里趴窝 。这叫"反介入/区域拒止"，说白了就是让你有力气使不出来。 再看看纵深潜力。中国这边有完整的工业体系和巨大的动员能力，这不是虚的。去年美国那边有智库自己推演，发现美军的精确制导弹药库存扛不过一周，而中国的制造业产能一旦转入战时轨道，补充速度快得吓人 。再加上那200万现役部队和庞大的民兵海上力量，比如那种上千艘渔船组成的"海上蚂蚁雄兵"，真要在近海形成屏障，用什么高科技武器去消耗？根本打不完 。这就是持久战的底气。 反观美国，补给线从本土横跨太平洋，油料、弹药、零件全靠海运空投，这在战时就是活靶子。而且美军现在是全球布点，这儿要盯欧洲，那儿要看中东，能把多少力量抽调到亚太？就算盟友愿意帮忙，那些基地在战时敢不敢让美军起飞也是个未知数 。真要开打，最可能的结局就是两边都陷入泥潭：中国的沿海发展受重创，美国则可能因为这场消耗战被直接拖下霸权神坛 。 还有个看不见的战场更关键——太空。现在打仗靠的是卫星指路、通信和预警。美国刚批了上百亿美元加强太空侦察能力，比如搞那个"沉默巴克"间谍卫星网，就是为了盯死对手的航天器 。但话说回来，真到了动手那一步，谁控制着近地轨道，谁就握着胜券。如果卫星被打掉或者被干扰，美军那些依赖精确制导的高科技武器立马变瞎子，这仗还怎么打？ 所以这位朝鲜专家最后下的结论其实挺清醒：这场仗如果真打起来，结局大概率是"双输"。中国得用不对称手段，比如发展更远程的高超音速导弹，直接把威慑触角伸到美国本土，才能对冲海空军的远洋劣势 。而美国即便赢了几场海战，只要本土感到疼，或者美元霸权因为战争信心崩塌，那它就彻底输了。到最后，反而可能是隔岸观火的某些国家捡了漏。这种分析听着糙，但理不糙，大国之间的核捆绑和利益交织，早就决定了全面热战没有赢家。
