真把中国当冤大头了？奥委会前主席巴赫直接喊话中国，希望中国能发扬一下大国精神，主

真把中国当冤大头了？奥委会前主席巴赫直接喊话中国，希望中国能发扬一下大国精神，主动去申办奥运会。 表面上，巴赫这话好像是在夸中国有实力、有能力，但仔细想想，这里面其实藏着不少现实因素。 今时不同往日，牛津大学的研究早就表明，自1960年罗马奥运会以来，历届奥运会考虑通货膨胀后的平均超支率高达180%，说白了，办一届奥运，实际花的钱差不多是最初预算的3倍，这样的烧钱速度，谁也扛不住。 最典型的就是1976年的蒙特利尔奥运会，办赛直接亏得底朝天，市政府债台高筑，最后没办法，只能给当地300万市民新增“奥运特别税”，这笔债一还就是30年，为了15天的赛事，整个城市背负了30年的负担，这样的教训，欧美国家比谁都清楚。 还有2004年的雅典奥运会，投入100亿美元，最终收入只有19亿美元，巨额亏空至今都没完全补上，赛后很多场馆长期荒废，变成了“鸡肋”，维护费用更是一笔天文数字。 反观欧美国家，以前抢着申办奥运的时候，个个都喊着“体育精神”“全球团结”，可当奥运会变成烧钱坑之后，他们跑得比谁都快。 2024年巴黎奥运会申办期间，有4座城市先后退出，最后只剩巴黎硬着头皮接手，即便巴黎奥组委想尽办法省钱，大到不建摆渡车、充分利用现有场馆，小到奥运村不装空调、主打素餐，可预算91亿欧元、收入仅约50亿欧元，依旧难逃亏损的命运。 2032年的布里斯班奥运会，更是没人主动申办，最后是国际奥委会主动邀请才得以落地，这和当年欧美国家挤破头争办的场景，形成了鲜明的对比。 巴赫之所以急着喊话中国，说白了就是找接盘侠。作为前奥委会主席，他比谁都清楚，现在能有实力、有能力扛下奥运会的国家，寥寥无几。 欧美国家要么没钱，要么不想花这个冤枉钱，而中国2008年北京奥运会办得十分成功，2022年北京冬奥会也赢得了全球认可，再加上中国的基础设施完善、组织能力强，自然就成了巴赫眼中最理想的人选。 可他只提“大国精神”，却绝口不提办奥运的巨额成本和后续风险，这未免太不厚道。 更让人不舒服的是欧美的双标。当年他们办奥运，中国全力支持，可轮到中国办奥运时，他们却频频指手画脚；现在他们不想办奥运了，就反过来要求中国“发扬大国精神”接盘，完全不管中国的实际需求和利益。 要知道，中国举办奥运，从来不是为了虚名，2008年北京奥运会，确实让世界看到了中国的崛起，也拉动了经济发展，但那是因为当时的中国正处于快速发展阶段，需要这样一个展示自己的舞台。 而现在，中国的发展已经不需要靠奥运来证明，与其花巨额资金办一场耗时耗力的赛事，不如把钱用在民生改善、科技发展上，这才是真正的大国担当。 巴赫自己也承认，目前已有10个国家和地区表达了2036年奥运申办意向，但这些国家要么实力不足，要么热情不够，真正能扛事的，还是只有中国。 可他所谓的“大国精神”，本质上就是希望中国承担起本不该由我们独自承担的责任，替欧美国家收拾烂摊子。 毕竟，国际奥委会的财务状况看似良好，可这背后，离不开中国企业的赞助和中国市场的支持，他们自然希望中国能继续“输血”。 当然，我们并不是说中国没有能力再办奥运，以中国的实力，只要愿意，一定能办出一届更精彩的奥运盛会。 但办不办，主动权应该在我们自己手里，而不是被别人用“大国精神”道德绑架。欧美国家自己看透了奥运的坑，选择逃避，却要求中国迎难而上，这本身就是一种自私和双标。 说到底，奥运会的本质是体育竞技，是传递团结、拼搏的精神，而不是一个用来转嫁风险、消耗国力的工具。 巴赫的喊话，看似是认可，实则是算计。中国向来有大国担当，但这份担当，从来不是盲目付出，更不是当冤大头，我们会根据自己的实际情况，做出最有利于国家和人民的选择，这才是真正的大国智慧。