弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。 弱国无外交这句话，放在现在的俄乌冲突里，看最近联合国的投票结果，就能看得明明白白。 当地时间2026年2月24日，俄乌冲突爆发四周年当天，联合国大会开了紧急特别会议，投票表决一项关于乌克兰局势的决议，结果是107个国家投了赞成票，支持乌克兰，而支持俄罗斯的国家只有12个，还有51个国家选择弃权，其中就包括中国和美国。 说句实在话，看到这个票数差距，我一点都不意外，这就是国际社会的真实模样，实力决定话语权，弱国在外交场上真的没多少底气。 可能有人会觉得12个国家支持俄罗斯，数量少得可怜，但仔细想想，这背后就是硬实力的较量，更是国际舆论和外交资源的比拼。 俄罗斯固然军事实力不弱，但在国际舞台上，面对的是大多数国家的态度，而这种态度的背后，其实还是各国基于自身利益和国际规则的考量，说到底，还是弱国在这种博弈中只能被动承受结果。 乌克兰能得到107个国家的支持，表面上看是国际社会尊重国家主权和领土完整，认同《联合国宪章》的原则，但往深了想，这不就是因为乌克兰在这场冲突中处于相对弱势的一方，更能引发国际社会的同情吗？ 而这种同情的背后，其实也离不开国际舆论的引导和部分大国的立场倾向。弱国无外交，并不是说弱国完全没有说话的权利，而是说弱国的诉求能不能被重视、能不能被满足，往往不取决于自己的道理有多充分，而取决于有没有足够的实力和足够多的国家支持。 乌克兰之所以能争取到这么多国家的赞成票，本质上还是因为它在国际外交中懂得争取多数国家的理解，而这种理解的前提，也是因为它的弱势地位引发了共鸣，这反过来更印证了弱国在外交上的被动——只能靠争取外部支持来维护自身权益。 再看看那12个支持俄罗斯的国家，数量上的悬殊简直刺眼。这背后反映的是俄罗斯在国际外交场上的孤立局面，哪怕它有自己的安全关切和立场，哪怕冲突的爆发有复杂的历史经纬和现实原因，但在多数国家的投票中，这些都没能成为被广泛认同的理由。 这就是现实，在国际外交中，有时候道理不重要，实力和影响力才重要，当一个国家的立场得不到多数国家支持时，哪怕再有理，也只能处于被动地位，这就是弱国无外交的另一种体现——哪怕你不是传统意义上的弱国，但在国际舆论和外交资源的比拼中落了下风，一样会陷入孤立。 弱国无外交，不是一句空话，而是被历史和现实反复证明的真理。在俄乌冲突中，乌克兰哪怕得到了多数国家的外交支持，但在战场上的被动局面、在谈判桌上的话语权缺失，都说明没有足够的实力作为支撑，外交上的支持往往难以转化为实际的权益。而俄罗斯虽然外交上处于孤立，但凭借自身的硬实力，依然能维护自身的核心利益，这就是实力带来的底气。 国际社会的规则，从来都是强者制定的，弱国想要在这样的规则体系中生存和发展，想要维护自己的合法权益，难度可想而知。 这场联合国投票，就像是一面镜子，照出了国际外交的现实：支持率的悬殊背后，是实力的悬殊，是话语权的悬殊，更是弱国在外交场上的无奈。 乌克兰得到了107个国家的支持，看似赢了外交，但能不能真正赢回和平、赢回领土完整，还得看大国的博弈和自身的实力；而俄罗斯虽然只有12个国家支持，但它依然能在冲突中坚持自己的立场，这就是实力的差距带来的外交差距。 这场投票结果，也让我们更清楚地看到，国际社会从来不是理想中的公平正义之地，而是充满了实力的较量和利益的博弈。 弱国无外交，这句话虽然残酷，但却是每个国家都必须面对的现实。乌克兰的107票支持，俄罗斯的12票反对，51个国家的弃权，背后都是实力和利益的权衡，都是外交话语权的比拼。而这种比拼的结果，最终影响的还是弱国的命运，这就是国际外交的现实，也是“弱国无外交”最真实的体现。
