西方惊惧：中国无人机南海“七十二变”让雷达失灵 2026年2月26日，当欧洲领导人密集访华的暖意还在北京回荡，西方媒体便迅速向南海投下了一枚“信息战导弹”。路透社发布长篇调查报道，用近乎军事警报的语气宣称，中国军用无人机在南海上空多次实施“电子身份伪装”——时而化作白俄罗斯货运飞机，时而变身为英国皇家空军“台风”战机。报道将其定义为“中国灰色地带行动的重大升级”，试图在国际舆论场塑造一个“打破规则的危险玩家”形象。 一、“电子变脸术”：翼龙无人机的双重身份之谜 报道援引所谓“西方情报官员”和开源飞行数据分析称，一架呼号为“YILO4200”的翼龙-2无人机自去年夏天以来，在南海执行了二十余次特殊任务： • 民用伪装：在接近菲律宾空域时，该无人机发射与白俄罗斯注册货机（编号EW-301TH）完全相同的ADS-B广播式自动相关监视信号，在空管雷达上“披上民用外衣”。 • 军用冒名：在另一时段，其电子信号竟与英国“台风”战斗机的敌我识别特征码高度吻合，形成“一架飞机、两种身份”的电磁迷局。 分析认为，这种在民、军身份之间动态切换的电子战能力，意味着解放军正将传统的海空对峙推向更隐蔽、更灵活的“频谱博弈”阶段。 二、西方为何如此紧张？技术霸权的焦虑 路透社将这一技术动作渲染为“对国际航空安全的系统性挑战”，背后暴露出西方三个层面的深层不安： 1. 成本不对称优势被颠覆：一架翼龙-2无人机的成本仅为“台风”战斗机的零头，却能在电子对抗中实现“以小博大”。这种低成本、高效益的非对称作战模式，直接动摇了西方依赖昂贵高端装备的传统优势。 2. 战场透明度的逆转：以往美军依靠隐身战机与电子侦察体系获取单向透明优势。如今，解放军通过电子欺骗让对手的雷达屏幕“真假难辨”，这已超越单纯技术对抗，成为认知域战场的先手布局。 3. 选择性失明的双标：报道绝口不提的是——美军RC-135侦察机常年关闭应答器在南海活动，北约在多次军事行动中广泛使用电子欺骗手段。西方将自身惯用战术定义为“标准操作”，却将中国掌握同类能力污名化为“危险突破”，本质是技术垄断被打破的话术反击。 三、事实维度：主权范围内的正当防御 尽管该报道引发西方舆论热议，但几个基本事实不容混淆： • 行动合法性：南海是中国领空，解放军在此进行的任何战备训练，包括电子对抗演练，都是主权国家的正当权利。所谓“模仿英国战机”，恰恰反证了英军战机长期在中国周边空域异常活动。 • 战术普遍性：军事行动中动态调整电子签名是各国通行做法，旨在防止作战参数外泄。将常规电子防护措施曲解为“恶意伪装”，暴露了报道预设的政治立场。 • 舆论战时机：选择在中欧关系回暖之际抛出此类报道，明显意在制造“中国军事威胁论”冲淡合作氛围。这种“合作时谈利益、舆论上打黑枪”的手法，已成为西方对华博弈的固定套路。 结语：路透社的这篇报道，如同一面棱镜，折射出西方面对中国军事技术崛起的复杂心态——既有技术优势被追平的焦虑，也有规则解释权被分流的失落。中国无需为这些选择性叙事所扰，唯有继续扎实提升捍卫主权的能力。毕竟，在自家海域上空，我们训练的脚步声越响，某些远方监听者的不安就越真实。
