爱泼斯坦文件再挖惊悚信息，“小李子”被媒体从文件中挖出曾食用超过70磅的“儿童肉”。该文件显示，莱昂纳多·迪卡普里奥在向伍迪·艾伦发电子邮件时还吹嘘，自己是个彻头彻尾的食人族。 这条消息一出来，全网直接炸了。有人骂他伪善，有人不敢相信，更多人像我一样，心里只剩一个念头：拜托了，这一定是假的！ 先从最核心的证据源头说，美国司法部公开的超过300万页爱泼斯坦案文件，是目前最权威的一手资料，这些文件经过层层审查，涵盖了邮件、航班记录、庭审证词等各类关键信息，却根本找不到任何与传言相关的内容。 文件里确实有伍迪・艾伦的名字，但也就标注了他受邀没去，没任何不当行为的记录，更别说什么两人聊“食人族”的邮件了。 小李子的全名在这几百万页文件里一次都没出现过，那些传得有鼻子有眼的“70磅”“儿童肉”“食人族”这些词，在文件原文、附件甚至手写便条里根本找不到。唯一提到“磅”的地方，还是货运单上的120磅冷冻龙虾尾，跟谣言八竿子打不着。 说实在的，这谣言编得也太没脑子了，稍微琢磨琢磨就知道根本站不住脚。70磅可不是小数目，合着三十多公斤，这么多东西，不管是弄到手、藏起来还是吃掉，怎么可能做到神不知鬼不觉？ 小李子是什么人，全球都知名的大明星，一举一动都被媒体和公众盯着，日常行程、跟谁来往、参加什么活动都有迹可循，这么出格、这么违法的事儿，要是真做了，怎么可能藏到现在？ 更别说还敢发邮件吹嘘，这不是明着等着被抓吗？但凡有点常识的人都知道，这种违背伦理、触犯法律底线的事，谁也不敢冒这个险，一旦曝光，身败名裂都是轻的，这辈子都得在牢里过，甚至可能判死刑，哪个名人会傻到去做这种没天理又没好处的事？ 再说说这谣言是怎么来的，简直荒唐透顶。源头就是个早就停更的自媒体博主，写的文章连个真实截图、官方来源都没有，纯粹是凭空捏造。 所谓的“食人族”说法，是把2016年《名利场》一篇调侃文章断章取义，把圈内无关的黑话故意歪曲成恐怖言论，再往爱泼斯坦案上靠，就是想借着案子的热度和小李子的名气博眼球。 网上那些所谓的“现场照片”，也根本不是那么回事，是德国艺术家批判肉食工业的装置艺术作品，被别有用心的人改了之后嫁接到这个事儿上，拼出来一个看着吓人的“证据链”。 说白了，就是抓住大家对爱泼斯坦案的关注，捆绑上有名的明星，编个极端离谱的情节，让大家一看就震惊，然后心甘情愿地转发，他们好赚流量。 我是真看不惯这种造谣的行为，太缺德了。不仅毁了人家小李子的名声，还混淆了大家的认知，让好好的网络环境变得乌烟瘴气。 小李子这么多年在演艺圈打拼，演技好，还一直致力于环保公益，做了不少好事，就这么被人平白无故泼脏水，换谁心里都不好受。 而且这种谣言传多了，会让大家对什么信息都不敢信，慢慢消耗社会的信任资源，真是危害不小。 其实这事儿也反映出网络时代的一个乱象，现在信息传播太快了，有些人为了流量，根本不管事实真相，怎么惊悚怎么编，怎么吸引眼球怎么来。 很多人看到个耸人听闻的标题，也不核实一下，就随手转发，结果谣言越传越广，真相反而被埋在了后面。 爱泼斯坦案本身确实复杂敏感，牵扯到不少政商名流，自带话题热度，这就让一些别有用心的人钻了空子，借着这个案子编造各种阴谋论和虚假信息。可咱们得明白，不管案子多复杂，说话做事都得讲证据，不能凭着几句瞎编的话就给人定罪。 我始终坚信，虚假的东西永远站不住脚。现在多个权威事实核查机构都已经给这个谣言辟谣了，美国司法部也间接证实了文件里没有相关记录，小李子的代表也多次澄清，说他跟爱泼斯坦没有私人关系，没见过面，也没合作过，文件里偶尔提到他的名字，也只是第三方提了句商业赞助的事，跟违法犯罪一点关系都没有。 爱泼斯坦案文件里确实提到了不少名人，但法院早就说了，名字出现在文件里不代表就有犯罪行为或者不当关联，很多都是间接引用，没啥实质关系。 咱们普通人在网上看到这种吓人的消息，可得多留个心眼，别轻易被带偏。不能人家说啥就信啥，转发之前多想想，这事儿靠谱吗？有证据吗？来源可靠吗？多一份理性，少一份盲从，谣言自然就没了传播的土壤。 造谣的人固然可恨，但咱们要是不随便转发，也能从源头上阻止谣言扩散。尊重事实，尊重每个人的名誉权，这是最基本的底线。 说到底，小李子这事儿就是一场利用热点和公众情绪搞出来的舆论闹剧，没任何事实依据。希望大家都能擦亮眼睛，别被这种离谱的谣言牵着鼻子走，让真相能早点浮出水面，也让那些造谣的人无处遁形。网络不是法外之地，造谣传谣是要负责任的，也希望有关部门能管管这种乱象，还大家一个干净的网络环境。
