菲国记者当场抛出一句狠话：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 马科斯二世1957年出生，父亲是前总统。2016年他竞选副总统输了，2022年终于当上总统。上台后他调整了前任的亲中路线，转向加强跟美国的军事合作，批准更多美军使用菲律宾基地，还增加了联合演习次数。他想借美国力量护着自家在海上的利益，可外援从来不是免费午餐。 那次新闻发布会上，记者直接把问题甩出来，引用了两个历史案例。1962年中印边境冲突，印度推行前进政策，先在争议区推进并开火，结果中国军队反击，印度军队溃败，尼赫鲁紧急向美国求援，要飞机和飞行员。 美国给了一些声明、装备和情报支持，但没有派兵直接下场。印度差点丢掉大片领土，国家安全受到重创。先动手的一方如果实力不够，外部援助往往只是象征性的，救不了急。 1979年中越边境冲突也是类似情况。越南出兵柬埔寨，推翻当地政权，中国发动自卫反击战。越南当时有苏联条约撑腰，以为有靠山，结果苏联只给装备和顾问，没直接出兵硬刚。 中国军队打进去后按计划撤军，越南付出巨大代价，经济和军事都伤了元气，好多年才缓过来。这两个案例摆在一起，核心就是大国博弈里，小国先挑事往往吃亏，盟友的帮助程度取决于自家利益计算，而不是口头承诺。 菲律宾现在的情况其实挺尴尬。军事上，海空军规模小，装备很多是老型号，维护和作战能力有限。平时跟美国搞演习看起来热闹，真到硬仗，底子薄得厉害。经济上更要命，中国是菲律宾重要贸易伙伴，香蕉、菠萝、镍矿出口很大一部分流向中国市场。 2025年菲律宾香蕉出口预计增长26%，中国需求拉动明显。进口方面，中国商品也占不小比例。南海要是真打起来，港口停摆、农场卖不出去、工人失业，这些账单马上就砸到老百姓头上。2023到2025年双边贸易额维持在七百亿美元左右，断不了也舍不得断。 美菲共同防御条约签于1951年，核心条款是如果一方遭受武装攻击，双方要协商采取行动。“协商”两个字弹性很大，不是自动出兵的保证。条约适用范围包括太平洋区域的武装攻击，后来双方确认南海也算在内。 但实际操作中，美国更倾向于离岸平衡策略：给军售、情报、联合演习、声明谴责，至于真刀真枪派部队，得先算值不值。美菲增强防务合作协议允许美军在菲律宾九个基地旋转部署，进行训练和后勤支持，但不是永久驻军，也没改变条约的协商性质。 小马科斯政府扩大了这些基地使用权，2023年后又增加了几个地点，军援和装备升级也到账了，可一旦擦枪走火，美军舰机常保持安全距离。
