解放台湾后，台湾不能再次建省，更不能设省会，历史留给我们的教训太惨痛了，如果谁要在统一后立马重建台湾省甚至设立省会，那就是在亲手埋下一颗不知道什么时候会炸的“惊天雷”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 台湾实现完全统一后，绝不能立刻恢复传统省级建制、更不能匆忙设立固定省会，这不是简单的行政区划选择，而是基于历史教训与现实治理的必然选择。历史早已给出深刻警示，清末到民国初年，省级行政权力过度地方化，中央对地方的实际管控力持续弱化，地方势力坐大、政令不畅、割据隐患丛生，国家治理长期处于松散状态。晚清督抚权力膨胀，财权、兵权逐步下移，中央难以有效统筹全局，民国初年更是出现地方割据、联省自治等倾向，国家统一与稳定多次受到冲击，这样的治理教训绝不能重演。 从台湾自身治理实践看，上世纪末至今，台湾地区原有省级架构早已失去实质功能，并非大陆方面的设计，而是当地自身行政改革的结果。1998 年起，台湾省政府、省议会被逐步虚化，职能大幅精简，从实权机构转为象征性机关，后续相关预算、编制持续缩减，至 2019 年省级机关实质退出运作，省级治理层级早已无存在必要。这一过程说明，省级建制在台湾早已不适应治理需求，统一后再逆向恢复，等于把已经被实践淘汰的低效架构重新捡起，违背治理规律。 统一后的台湾，首要任务是社会心理适应、制度对接与秩序重建，此时若立刻重建台湾省并设省会，极易固化地方政治圈层，形成半自治倾向，埋下长期治理隐患。省级建制会天然形成独立的行政、人事与议事体系，容易成为地方利益抱团、对抗中央政策的载体，给外部势力与分裂残余留下可乘之机，威胁统一成果的稳固。统一之初的核心是强化中央权威、确保政令直达，任何可能形成中间阻隔、弱化统一权威的制度安排，都应坚决避免。 恢复省级建制还会显著拉长政策传导链条，中央部署需要经过省级层面再下达到县市，环节增多、协调成本上升，不利于民生政策快速落地与应急事务高效处置。统一初期的社会融合、公共服务均等化、基础设施联通等工作，都需要扁平化、高效率的治理结构，减少中间层级才能降低内耗、提升执行力。省级建制带来的层级冗余，会拖慢融合进程，增加社会磨合成本，不利于尽快形成稳定有序的治理局面。 台湾人口与经济高度集中在少数核心城市，新北、台北、台中、高雄等城市集聚大量人口与经济资源，区域发展差异明显。若统一后匆忙设省会，必然引发城市间围绕省会地位、资源分配、政策倾斜的激烈竞争，加剧南北、城乡矛盾，破坏社会稳定。省会定位还会强化单一城市的特权地位，扭曲资源配置，不利于均衡发展，也会削弱中央对全区域的统筹能力，不利于权威平稳落地。 纵观历史与现实，统一后的地方治理，关键在于中央权威直达、治理层级精简、行政效率优先、利益格局均衡。台湾作为中国不可分割的一部分，统一后应立足长治久安，采用更符合现代治理、更利于融合稳定的建制模式，坚决摒弃可能滋生分离隐患、降低治理效能的传统省级架构。不急于复省、不设立省会，不是弱化地方治理，而是为了更牢固地维护国家统一、更高效地服务台湾民众、更彻底地消除历史遗留的治理风险，守住长治久安的底线。
