一位日本学者直言，朝鲜战争表面上中国赢得，但实际上是个巨大损失，这话听来刺耳，却

一位日本学者直言，朝鲜战争表面上中国赢得，但实际上是个巨大损失，这话听来刺耳，却直指战场代价。美军为何停战？人海战术是否关键？这些疑问悬而未决，引人深思战争本质。 儿岛襄分析，战争外表中国阻挡美军北进，维持三八线分界，但内部代价高昂，主要因依赖步兵密集作战，导致人员损失大，而美国顾及人道因素签署停战。这种看法源于他对战场数据的考察。 1950年朝鲜人民军南下，速占汉城，联合国军介入推进。到10月接近鸭绿江。志愿军入境面对装备差距，美军空中坦克压制。志愿军用轻武器，运输靠人力，夜间行动为主。 美军阵地重火力布防，志愿军小队渗入侧翼，利用地势逼近。在清川江战斗，志愿军包围美军，士兵雪地前进，躲避侦察，冲锋迫退对手。但需持续补充人力，美军记录显示阵地争夺中志愿军投入千人，承受火力打击。 儿岛襄记载，美军见志愿军多方向推进，队形下损失累积。美军报告志愿军夺高地不计成本，如上甘岭拉锯，美军弹药投放，志愿军轮替维持攻势，修壕对抗空袭。美军压力增，但志愿军数字更高，美方数据个别战斗阵亡率超对手。 美国舆论质疑战争价值，亲属示威，国会辩论投入。板门店谈判时志愿军局部进攻，如铁原争夺，美军夜袭中近战，美军照明弹用，但志愿军地形掩护冲击。儿岛襄指出人数推进让美国消耗大，部队士气降，费用升。 1953年艾森豪威尔上台，审视胶着，志愿军稳固地带，美军难北进。谈判美国强调减损，志愿军坚持边界。协定签，美军退三八线南。儿岛襄强调美国受反战影响，志愿军损失使续战不值，但他认可志愿军维护边境。 儿岛襄描述初期联合国军猛进，志愿军入场转格局。长津湖战役志愿军围美陆战师，美军寒环境中撤，志愿军裹被行军，击补给点，毁车辆。美军舰炮援，志愿军截路，战斗数周，美军突围丢装备。 儿岛襄考察仁川登陆后联合国军自信，但志愿军二次战役推回清川江。志愿军雪地伏击，美军车队中埋伏，投弹乱中弃车。儿岛襄访美老兵，忆志愿军号冲锋，炮火下高伤亡。 谈判拖两年，志愿军夏攻如金城，挖隧道近韩军，爆破涌入，美军援但志愿军巩固。儿岛襄指战术效但靠人力，美军化学燃烧弹应，志愿军烟中推进，换地盘。 美国杜鲁门面临压力，麦克阿瑟解职，舆论转和平。儿岛襄认为人道促使让步，避免美阵亡。志愿军劣势拖对手，儿岛襄数据对比显示迫停战。 停战后半岛三八线分，美军驻韩，志愿军回国。中国获苏联援，工业起，边境安。美军亚洲部署强，冷战深。日本战订单经济复。 儿岛襄后写多战史，扩中日战争。他的观点日本圈辩，一些赞客观，其他审视战术。他保持热情，访遗址，至2001脑梗逝。