美国前总统奥巴马今天（北京时间2月13日）发文写道：“今天，特朗普政府废除了‘危害认定’：这项裁决曾是限制汽车尾气排放和制定发电厂规章制度的依据。没有了它，我们将更不安全，更不健康，也更难应对气候变化而这一切仅仅是为了让化石燃料行业赚取更多利润。” 这两天，美国前总统奥巴马又和特朗普杠上了。起因是2月12日，特朗普正式宣布撤销美国环境保护署于2009年发布的“温室气体危害认定”。这一决定迅速引发前总统奥巴马的强烈回应。 2月13日，奥巴马在社交媒体上直接开火，说特朗普政府废掉了一项关键的气候法规，等于让美国“更不安全、更不健康”。 要知道，这一认定是2009年奥巴马政府赋予环保署监管碳排放的法定权力，随后一系列针对汽车、电厂的减排规则才得以出台。可以说，过去十多年美国在气候领域的行动，几乎都建立在这个法律基石之上。 如今，特朗普一纸命令将其撤销，不仅让过去十余年制定的汽车尾气、电厂排放等环保规则瞬间失去法律依据，也让联邦政府今后再想管温室气体，连最基本的执法权都没有了。 当然，特朗普那边觉得自己有理。他们的说法很接地气：以前那些环保规定太狠了，搞得车厂成本高，老百姓买车也贵。废除这个认定，能给企业松绑，帮大家省钱。 环保署还专门算了笔账，说这能省下上万亿美元的“监管成本”，每辆新车能便宜两千多美元。 内政部长甚至抛出一个听起来更直白的观点：二氧化碳算什么污染物？人呼吸还吐二氧化碳呢。 这话老百姓听着确实舒服了，毕竟谁不想买车便宜点？但问题是，奥巴马在声明里一针见血的指出：这根本不是为老百姓着想，而是为了让化石燃料行业赚得更多。 表面上看是帮老百姓省钱，但真正拍手叫好的其实是石油、煤炭这些传统能源大佬。因为那些住在工厂边上、每天吸着废气的人，他们的健康根本无人买单，更无人在意。 其实，这次的政治对轰背后，是美国两党十几年的恩怨。原本执行了17年的法规被特朗普政府用一纸公文给废了，这已经不是美国第一次在环保这件事上反复横跳了。 现在加州那边已经准备开打官司。作为全美环保最激进的州，加州一向有自己的排放标准，联邦政府想往后缩，加州偏要往前冲。 这一来一回，最头疼的是汽车制造商。到底是造便宜但排放高的车，还是继续为加州搞一套高标准？两头不是人。 更讽刺的是，就在特朗普政府宣布这决定的前几天，欧洲那边刚发了个数据：全球平均气温比工业革命前已经高了1.4度，离1.5度的警戒线只差一点点。 美国作为历史上排碳最多的国家，这时候选择从法律上否定气候监管的必要性，怎么看都像是“好人”该做的事。 说到底，这场风波表面上是奥巴马和特朗普的口水仗，实则是一场关于利益的博弈。一边是化石能源巨头想保住传统饭碗，一边是普通人的健康和未来的气候风险。 短期内，油价、车价、企业成本这些账算得明明白白，老百姓也容易站队。但长期看，极端天气越来越频繁，风暴、山火、干旱轮番上演，这笔账，终究会由全世界人来买单。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。 文|墨海 编辑|史叔
