2023年，温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区”。 这话看似尖锐，却问到了根子上，现在很多人一提起“发展”，脑子里就自动蹦出西方的模板，可温铁军偏要泼一盆冷水：这条路别人已经走砸了，代价惨痛，咱们没必要闭着眼睛跟风。 先看看西方自己的烂摊子，法国的大城市周边，全是密密麻麻的低收入社区，年轻人找不到工作，几代人都被困在原地翻不了身，社会分裂越来越严重，治理成本高得吓人。 美国更不用说，制造业外迁后，大量普通人被经济甩在身后，城市贫民窟问题突出，社会矛盾越积越深。 这些国家的教训摆在眼前：城市从来不是“万能容器”，盲目把农民赶进城，不仅接不住这些人，反而会把农村的问题、农民的困境，都集中堆在城市里，最后变成更难解决的社会隐患。 再看看拉美国家，更是活生生的反面教材，很多拉美国家照搬西方城市化模式，急着把农民赶出农村、送进城市，结果呢。 农民失去了土地这个“保命根”，进城后又找不到稳定工作，只能挤在贫民窟里，吃不饱、住不好，贫富差距越拉越大，社会动荡不安。 有网友说得特别实在：这跟当年英国的“圈地运动”有啥区别？农民在村里，哪怕日子不富裕，好歹有自己的一块地，种点粮食、蔬菜，吃饭不用愁，心里有底，可一旦失去土地，进了城又没活干，那真是连饭碗都端不稳，彻底没了退路。 温铁军之所以反复提醒我们，不是反对城市化，更不是不让农民过好日子，而是他太懂农村、太懂农民了。 作为长期扎根三农领域的专家，他见证过农村的发展变迁，也深知农民的不易，在他的《八次危机》一书中，就用详实的数据证明，三农从来都是中国发展的“压舱石”，数次帮我们化解了经济风险。 他一直强调，中国的发展不能丢了农村这个根，更不能牺牲农民的利益，农村不只是种粮食的地方，更是社会的稳定器，农民的土地，不只是生产资料，更是他们的“保命钱”“定心丸”。 除了反对盲目赶农民进城，温铁军还提出了很多实在的建议：县域教育资源不能过度集中，不然农村青年为了孩子上学，只能被迫进城，既加重了房地产负担，又催生了大规模农民工潮。 要增强农村自身的发展能力，让农民在家门口就能找到活干、赚到钱，不用背井离乡；还要通过合理的税收调控，缩小贫富差距，让农民也能共享发展成果。 温铁军想告诉我们的道理很简单：发展没有固定的模板，西方的老路走不通，也不适合中国，我们没必要盲目跟风，更不能看着别人掉过的坑，还非要往里跳。 走自己的路，把农村建设好，把农民的利益保护好，让农民在自己的家乡就能实现安居乐业，让城乡真正实现协同发展、均衡发展，这才是中国发展的长远之计，也是最稳妥、最智慧的选择。 希望更多人能听懂温铁军的提醒，重视农村、关爱农民，别再盲目追求“城市化率”，别再走西方那条牺牲农民利益的老路，唯有如此，我们才能实现真正的发展，才能让每一个人都能过上安稳幸福的日子。[机智]
