谢浩男首次回应:对于养父母一家，也会联系，错误已经犯下了，也不能完全不管，毕竟养父母那边养了他20多年，我也是一个有血有肉有感情的活生生的一个人，从前的记忆抹不去！ 但是首先会照顾爸爸妈妈的感受！ 记者问他:养父母那边以前对你好吗？ 这个突如其来的问题，问的谢浩男一时不知道该怎么回答。[捂脸]他不管答“好”还是“不好”好像都不太合适[捂脸] 所以谢浩男是个情商比较高的一个人，他讲:好与不好已经不重要，最主要要向前看，希望大家都好[赞][呲牙] 果然是上过大学的人，谢浩男这回答简直满分，虽然养父母那边是过错方，但是也有养育之恩，人都有感情，没有完全和养父母断舍离！ 谢浩男这几句话，字字千斤重。他踩在情感的钢丝上，每一步都得小心翼翼。亲生父母与养父母之间，横着法律与伦理的深渊，更缠绕着二十年无法割舍的日常温情。这根本不是一道选择题，而是一道无解的命题。 记者那个“对你好吗”的问题，简直是扔过来一个烧红的炭块。说“好”，仿佛在替买家的罪行开脱，伤了亲生父母的心。说“不好”，又抹杀了二十年真实存在的饭食衣物、生病照料，显得自己冷血忘恩。这问题本身，就透着看客般的残忍。 他的回应堪称范本。“好与不好已经不重要”，轻轻把道德审判的锋芒拨开了。这句话背后，是无数个被拐家庭孩子共同的情感困境。据一些社会学者研究，许多被寻回的孩子内心都存在严重的身份撕裂与情感归属焦虑，这种痛苦外人难以体会。 “向前看，希望大家都好”，这不是圆滑，是历经风暴后的慈悲。他明白，沉溺于过去的对错纠葛，只会让所有人都陷入痛苦的泥潭。原生家庭的破碎已成事实，养父母家庭的命运也悬于一线，他站在漩涡中心，反而选择了最艰难的和解姿态。 有人会骂他糊涂，怎么还能和“买家”联系？可法律能判决罪行，却判不断二十年的朝夕相处。那些记忆里的温暖瞬间，难道是假的吗？谴责总是容易的，但具体到一个人血肉丰满的情感世界，黑白分明的界限往往就模糊了。 他的选择，恰恰展现了最高级的人性。没有因受害者的身份就变得偏激，也没有因养育之恩就模糊是非。他先明确了“照顾爸爸妈妈感受”的立场，这是对公义的持守；又承认了无法彻底割舍的复杂情感，这是对人性真实的尊重。 这件事给我们所有人都上了一课。它逼迫我们去思考，情与法的边界究竟在哪里？单纯的谴责解决不了受害者内心的风暴。谢浩男的“不断舍离”，不是妥协，而是在承受了巨大不公后，依然选择不被仇恨吞噬，努力保全内心情感的完整。 他的满分回答，不是源于世故，而是源于巨大的痛苦催生出的智慧与包容。这种在极端困境中仍能保持的体面与温度，比任何快意恩仇的报复都更为震撼人心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
