有点急了！1月20日苏林在越南大会上作报告，在40分钟的演讲中，苏林承诺2026年至2030年的年均经济增长目标定为不低于10%，不得不说，苏林虽然魄力很大，但有确实有点冒进了，虽然知道越南想抓住窗口期拼命跑，但这步子迈得比腰还宽，真不怕扯着吗？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1月20日，苏林在越南大会上抛出一句重话，2026年至2030年，年均经济增长不低于10%，40分钟的报告里，这个数字最扎眼，也最冒险，放在当下的全球环境里，这已经不是常规发展目标，更像一次主动加码的国家级冲刺。 先把背景说清楚，过去十多年，越南的经济增速大多在6%到7%之间波动，这在发展中国家里已经算亮眼，2025年冲到8%左右，更多是外需回暖、订单集中释放叠加出来的结果，本身就带着明显的周期红利。 苏林选择在这个节点把目标直接抬到两位数，并不是算错账，而是算了一笔政治账，越南很清楚，全球产业链重组的窗口期正在变窄，外资不会永远耐心等你慢慢改革，目标喊得不够狠，行政系统和地方政府就很难真正动起来。 从操作层面看，苏林手里确实有几张牌，过去一年多，越南推动了大规模行政体系调整，压缩层级，裁撤岗位，目的只有一个，提高决策和执行速度，对一个长期被官僚程序拖慢节奏的国家来说，这种手术式改革短期内确实能释放效率红利。 民营经济被推到前台也是一个关键信号，越南本土企业数量多，就业吸纳能力强，但长期处在政策边缘，把民营经济明确为增长核心，本质上是想用本土活力对冲外资波动风险，让经济不再只靠外部订单续命。 基础设施同步加速上马，同样服务于这个目标，铁路、港口、机场集中推进，短期能拉投资、稳就业，中期能压物流成本，越南外贸依赖度高，运输效率每提高一点，对出口竞争力的影响都很直接。 问题在于，这些措施更像加速器，不是发动机，越南经济的核心结构并没有根本改变，外资和出口仍然占据主导位置，出口占GDP比重长期在80%以上，美国、欧盟、中国三个市场就吃掉大头。 这意味着风险高度外置，一旦主要市场需求放缓，或者贸易政策收紧，越南内部很难靠自身循环兜住增长，关税、原产地规则、供应链审查，这些都不是越南能单方面决定的变量。 制造业的真实情况也需要冷静看待，工厂多、产量大，并不等于产业强，大量电子、纺织、装备制造停留在组装环节，关键零部件和技术依赖进口，本土企业利润薄，议价能力弱，订单一转移，承压的永远是最底层。 高增长真正需要的是生产率提升，也就是同样的人和资源，能创造更多价值，这个东西喊不出来，只能靠技术、人才和制度慢慢堆，越南目前的短板很集中，高技能工程师不足，职业培训覆盖率不高，科研投入占比偏低。 金融层面的压力同样不容忽视，过去几年，信贷增速明显快于存款增长，用钱推增长的痕迹越来越重，短期看能托住投资和消费，时间一拉长，通胀、债务和银行资产质量都会被放大。 房地产是另一个隐患，投资占比不低，需求却开始分化，一线城市房价波动已经出现，地产一旦失速，对地方财政和金融系统的冲击会同时到来，这种风险和高增长目标天然冲突。 从历史经验看，年均10%以上的增长，很少是靠单一政策组合实现的，要么遇到极端有利的外部环境，要么内部完成了深层次结构跃迁，越南目前更像站在转型门口，还没真正跨进去。 国际机构给出的预期其实很一致，大多落在6%到7%区间，不是看低越南，而是基于其产业结构和外部依赖度作出的判断，把目标抬到10%，本身就意味着要接受更大的波动和不确定性。 换个角度看，这个数字未必非要完全兑现，对苏林来说，它更像一根高压线，用来倒逼改革提速，筛选执行力，传递决心，目标定得越高，系统内部的惰性空间就越小。 真正的考验在后面，当外部环境不配合，当增长和稳定出现张力，政策取向会如何调整，是继续硬顶数字，还是主动降速换安全，这一步选择，决定越南未来十年的发展轨迹。 对越南而言，更现实的路径或许是把冲刺拆成阶段，前两年稳住外贸和金融底盘，中段集中补产业和人才短板，后段再谈速度，这样做不够热血，但更接近长期安全。 10%的目标，体现的是焦虑和雄心的叠加，窗口期确实存在，也确实在缩短，问题不在于跑不跑，而在于跑的时候脚下有没有垫子，步子迈得太大，摔倒的代价，往往比慢一点更高。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
