欧洲议会不去指责特朗普抢格陵兰，21日却通过决议文“谴责”中国去年以“海峡雷霆-2025A”与“正义使命-2025”等军演“威胁台海与周边国际水域的和平稳定”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1月21日，欧洲议会高票通过一份涉台决议，把矛头对准中国去年组织的“海峡雷霆-2025A”“正义使命-2025”等军演，文件里反复强调这些演训“威胁台海与周边国际水域的和平稳定”，语气看起来很严肃，立场却一点都不新鲜。 时间往前推一周，1月14日，欧洲议会刚刚就特朗普多次放话“要拿下格陵兰”发表声明，当时用词很重，说这是对主权的挑衅，也提到国际法和北约秩序，态度相当强硬。 问题就在这里，同样是主权和领土完整，态度变化得太快了，涉及欧洲自身利益时，原则说得掷地有声，换成中国的核心问题，标准立刻被调低。 回到军演本身，先把事实摆清楚，中国这两次演训都在本国周边海空域进行，时间、区域和科目提前公开，属于常规国防训练，这在各国军队里都很常见。 军演的对象也很明确，针对的是“台独”分裂活动和外部军事介入，简单说，就是有人在门口挑事，屋里的人亮一下防卫能力，这在国际安全逻辑里并不复杂。 反倒是被欧洲议会点名表扬的所谓“自由航行”，问题更大，过去几年，美英法德军舰多次穿越台湾海峡，航线紧贴中国沿岸，有的还伴随情报侦察设备。 以2025年9月为例，英国护卫舰跟随美舰进入台海中段活动，解放军直升机全程近距离监控，这类行动放在任何国家周边，都会被视为高强度军事挑衅。 欧洲议会在决议里选择性忽略这些背景，把紧张局势的责任全部推给中国军演，叙事方式很简单，只谈结果，不谈原因，只看画面，不问谁先动手。 再看决议中最敏感的一段，直接否认中国对台湾地区的主权主张，联合国第2758号决议白纸黑字写着，世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，这一点在国际体系里已经运行了半个多世纪。 目前与中国建交的国家超过180个，外交文件中对台湾的法律定位高度一致，欧洲议会不是主权国家机构，也不具备重新解释国际共识的权力。 那他们为什么还要这么写，答案不在法律，而在政治，近几年，美国把台海问题纳入印太战略，欧洲在安全上对北约高度依赖，很难完全置身事外。 对不少欧洲政客来说，发一份决议成本极低，不用派兵，不用出钱，却能向美国表明立场，这种操作在议会政治里很常见，声音大，代价小。 经济焦虑也是一个重要因素，台湾掌握着全球六成以上先进制程芯片，欧盟自身消费量接近全球五分之一，供应链风险被反复放大。 在《欧洲芯片法案》背景下，台湾被包装成“关键节点”，安全议题被技术化处理，表面看是担心产业稳定，实质是把地缘博弈转嫁成经济焦虑。 决议里提到的Iris²卫星项目也是同样逻辑，卫星通信本来是基础设施问题，一旦被引入安全和政治框架，就很难再说是纯技术合作。 欧洲官方文件中长期承诺不与台湾开展官方关系，这条红线并不模糊，议会层面不断试探，只会消耗中欧之间本就脆弱的政治互信。 需要看清的一点是，欧洲议会的决议并不等于欧盟整体政策，它更像一个放大器，反映情绪和立场，却不直接产生法律约束力。 国际社会的反应也说明这一点，就在决议通过前后，多个国家再次重申坚持一个中国原则，把台湾问题明确界定为中国内政。 现实中的国际秩序不是靠投票制造的，而是靠长期承认和实际行动维系的，欧洲议会的文本改变不了台海的法律属性，也左右不了地区格局。 真正值得警惕的，是这种双重标准被反复使用，今天用来指责中国，明天也可能被用在别的国家身上，规则的稳定性会被不断削弱。 如果真的关心和平，最直接的办法是减少外部军事介入，降低对抗信号，而不是在文件里制造道德高地，把军演妖魔化，只会让误判风险上升。 台海问题的核心从来不复杂，关键在于是否尊重一个中国原则，这个前提一旦被动摇，任何关于稳定和安全的讨论都会失去基础。 欧洲议会选择在格陵兰问题上高举国际法，却在台海问题上轻描淡写原则，这种做法本身就在制造不稳定，世界并不缺声明，缺的是一致的标准。 从历史经验看，大国博弈中最危险的不是分歧，而是选择性失明，当规则只对部分国家有效时，冲突的种子就已经被埋下。 这份决议更像一面镜子，照出的不是台海局势，而是欧洲在现实压力下的战略摇摆，看清这一点，比纠结几行措辞更重要。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
