俄罗斯加入和平委员会？普京的回应让特朗普左右为难：我用你美国冻结的资产赞助和平，你收还是不收？ 1月21日，普京称：即便在俄方尚未决定加入以前，考虑到与巴勒斯坦的特殊关系，俄方愿意从被美国上届政府冻结的俄罗斯资产中，向“和平委员会”提供10亿美元。（九派新闻） 特朗普以“重塑全球秩序”之名推出了所谓的“和平委员会”计划。 看起来像是联合国的升级版，听起来像是全球冲突的解决者，但实质上，这个机制的掌控权牢牢抓在了特朗普个人手里。 根据白宫公布的章程，任何国家要想成为“永久成员”，必须缴纳10亿美元“门票费”，而且所有决议都需特朗普“终身主席”签字才能生效。 到目前为止，真正“刷卡入场”的国家并不多——除了以色列、匈牙利、约旦等少数国家明确支持外，多数美欧盟友反而持观望态度。 法国、德国、挪威等老牌盟友都没有第一时间买账。 就在这样一个节骨眼上，普京突然“掏钱”，而且还是用美国自己的钱。 1月21日，普京说，俄罗斯尚未决定是否加入，但愿意从被美国冻结的俄资产中拨出10亿美元，用于支持“和平委员会”工作。 这句话听着像是公关表态，实则是一次极具策略的试探。 第一层算计，是对“冻结资产合法性”的直接挑战。 如今普京说要拿被美国主导冻结的俄罗斯资产缴费，等于反问：你美国到底承不承认这笔钱是我的？ 如果特朗普接下这笔钱，那就打了自己制裁俄罗斯的脸；如果拒绝，那就坐实了“和平委员会”并不真正欢迎不同声音加入。 第二层，是议题操控权的争夺，普京明确表示，这笔钱不仅用于支持和平委员会，也应在未来用于乌克兰的战后重建。 他试图将“乌克兰议题”强行纳入委员会的讨论范围，而不是只让美方主导的中东议题唱主角。 第三层，是对国际金融系统稳定性的精准打击。 普京表面上在谈“和平”，实则在向中国、印度等持有大量美元资产的国家传递一个信号。 俄罗斯之所以能“再拿回来用”，是因为它敢公开挑战，面对这笔“带毒的和平金”，特朗普政府真的是进退两难。 现任财政部长贝森特在接受媒体采访时表示，“任何关于被冻结资产的使用，必须经过国会和财政部法律程序审查”。 如果接受俄罗斯的付款，等于变相承认俄罗斯对被冻结资产仍有使用权，这显然会削弱美国制裁体系的威慑力。 尤其是在欧盟多数国家还在讨论“是否没收俄资产”的时候，美国若先松口，将撼动西方国家的统一战线。 另一方面，如果拒收，又会暴露“和平委员会”的核心逻辑其实是“谁听话谁能进”。 本来想用这平台拉拢中东、东欧国家，现在却被普京倒打一耙，这让特朗普“全球和平领袖”的人设显得相当尴尬。 另外，特朗普急需外交突破来为连任造势，“和平委员会”是他国际形象的大工程。 普京这一招，让白宫只能在自打嘴巴和自砸招牌之间做选择，不只让美国头疼，也让欧洲左右为难。 北欧、东欧国家强烈支持彻底没收；法国和德国则主张将资产作为“抵押”，用于未来赔偿或重建；匈牙利、斯洛伐克则反对擅自动用这笔钱。 而现在，如果美国接受俄罗斯的“自付门票”，那欧盟的统一立场将被打得七零八落。 欧盟委员会主席冯德莱恩原本信誓旦旦要“永久冻结”俄资产，但如果美国“悄悄收款”，那欧盟就必须重新考量自己的政策。 更重要的是，欧洲国家会质疑：美国到底有没有在意盟友的意见，还是只是把“和平委员会”当成拉拢小弟的工具？ 中国在这场游戏中保持着战略沉默，但立场很明确：任何国际机制不能替代联合国，也不能按“金钱换话语权”的逻辑运作。 据接近外交部的消息人士透露，中国可能提出三个条件：废除“金钱席位”制度、确保联合国参与、不得回避俄乌冲突的实质问题，否则，中国不会参与这场不透明的“俱乐部游戏”。 普京的“冻结资产提案”，无疑是对中国和其他发展中国家的一次警示，它明确地说：美元资产在美国并不安全。 印度央行已在2025年下半年大幅增加黄金储备，减少美元依赖；中国也在加快人民币跨境支付系统（CIPS）的全球布局。 这些动作，都是对“美元霸权”稳定性的回应。 普京这次“用被冻结资产买和平”的动作，不只是外交战术，更是一次金融地震的前奏。 “和平委员会”还未正式开启，就已经暴露出它最核心的问题：谁来定规则？ 特朗普想把它打造成“联合国2.0”，但实际上是“特朗普1.0升级版”。 普京则试图在这个看似美国主导的平台上插旗、立规，让美国不得不面对一个现实：你邀请了我，就必须听我说话。 如今的博弈，不再是靠一张邀请函和一份章程就能解决的。 普京的提议，让美国必须面对一个难堪的真相：如果你想主导和平，就得先回答谁有资格参与、谁能说话、谁能付钱、谁能否决。 这一次，普京没有出兵，也没有对抗，而是用支票打了一场漂亮的外交战。 特朗普是收，是拒，是退，是进，已经不是他一个人的选择，而是对全球“规则制定权”的一次公开测试。
