特朗普失算了！中国公开摊牌：拒绝加入和平委员会 1月20日，特朗普公然在社交平台发声：提到了他所创办的和平委员会，称联合国可以继续存在，但是他所成立的和平委员会将有可能替代联合国。 目前哈萨克斯坦，白俄罗斯，明确表态加入特朗普所倡议的和平委员会，但是像安理会常任理事国这种大国态度都相对来说比较谨慎；英国没有表态，法国明确表示拒绝，俄罗斯的态度相对来说比较暧昧，没有直接说既加入不加入，表示在细节方面要和美方进行沟通之后再做决定。 在1月21日，有外媒就该问题询问了中方外交部发言人，是否会加入特朗普所倡导的和平委员会 对于这个问题，中方没有掖着藏着，直接表明：“国际社会的和平稳定，应当建立在联合国宪章宗旨和原则基础之上，由各国共同协商推进，任何单边主导、试图替代联合国核心作用的机制，都不符合国际社会共同利益，中方不会加入所谓‘和平委员会’。” 一句话，直接断了特朗普想拉中国站台的念想，也让这位前总统的“替代联合国”美梦，刚冒头就遭了一记冷水。 毕竟这个所谓的“和平委员会”，本质上就是特朗普搞的“私人定制版国际组织”。 熟悉他的人都知道，这位前总统向来不把联合国放在眼里，任期内退群退得不亦乐乎——退出巴黎协定、伊核协议、世卫组织，动辄就用“美国优先”绑架国际规则，如今卸任了还不消停，想自己另起炉灶，说白了就是想绕开联合国的多边框架，搞一个由自己说了算的“小圈子”。 可这种机制历史上从来没有成功过，上世纪90年代，美国曾拉着盟友搞“北约东扩”，试图靠军事联盟主导欧洲安全，结果不仅引发了俄乌冲突，还让北约内部矛盾不断，德国、法国多次和美国唱反调，就是因为单边主导的机制，终究会损害其他国家的利益。 二战后70多年来，联合国在调解地区冲突、应对气候变化、推动全球发展等方面发挥了不可替代的作用。 就拿新冠疫情来说，联合国牵头协调各国疫苗分配，推动全球抗疫合作，即便美国从中作梗，依然为发展中国家争取到了数亿剂疫苗；再比如索马里海盗问题，也是在联合国框架下，多国派出护航舰队，才有效遏制了海盗活动，保障了国际航运安全。这些实打实的成就，不是特朗普一个“私人委员会”能随便替代的。 这些年，中国积极推动金砖国家合作机制、上合组织发展，这些机制之所以能稳步壮大，核心就是坚持多边协商，尊重各国主权和利益，不像美国搞的联盟那样，搞“顺我者昌逆我者亡”。 就以上合组织为例，从最初的6个成员国发展到现在的9个成员国、3个观察员国，覆盖人口超过30亿，成为维护地区和平稳定的重要力量，靠的就是“互信、互利、平等、协商”的原则，这和特朗普搞的“个人主导式委员会”形成了鲜明对比。 特朗普大概是忘了，他任期内搞的诸多“单边操作”，最终都以失败告终。 比如他想靠贸易战打压中国，结果中美贸易额不仅没下降，反而在2023年突破了6.6万亿美元，创下历史新高；他想推动“美国制造业回流”，结果美国本土供应链断裂问题依然突出，通胀居高不下。 如今卸任了还想靠“和平委员会”刷存在感，甚至试图替代联合国，无疑是高估了自己的影响力，也低估了国际社会对多边主义的需求。 其实明眼人都能看出来，特朗普搞这个委员会，背后还是“美国优先”的老套路——想通过建立新机制，把自己的意志强加给其他国家，重新掌握全球治理的主导权。 但时代早就变了，随着新兴市场国家的崛起，单靠一个国家或少数几个国家，已经无法决定全球的命运。就像这次中方的拒绝，不仅是中国的立场，更是绝大多数发展中国家的心声——大家需要的是公平公正的多边机制，而不是某个国家的“一言堂”。 后续来看，特朗普的“和平委员会”大概率会陷入“雷声大、雨点小”的尴尬境地。没有安理会常任理事国的支持，尤其是中美俄三大国的态度明确或暧昧，这个委员会顶多只能在少数国家之间活动，根本无法承担起维护世界和平的职责。 而联合国作为全球治理的核心平台，虽然需要改革，但依然是国际社会的共识所在。中国的公开摊牌，不仅是对特朗普的回应，更是对全球治理秩序的明确表态：任何想挑战多边主义、替代联合国的企图，都注定会失败。
