一行标题就能把人带偏，这事常见吗？ 美国长期对古巴有制裁，中国几次送去粮食援助，两件事都是真实发生的，没有悬念。 问题在于，有人把它们排成一条叙事链，让读者自然联想到“美国饿着人，中国去救场”，但这一步是读者脑补出来的，不是明说的。 这种写法等于在说：“我只堆事实，怎么理解是你的事。”表面中立，实则把责任往读者身上推，让人回过味来时有点恼火。 一旦有人质疑，对方便能轻描淡写地反驳：“哪句写了是制裁导致挨饿？”文字像打了保险，情绪却已经被点燃。 信息战的难点，也许不在谁说假话，而在谁更会排布真话——你遇到这类“看着都是真的”的标题，会怎么拆着看？
