匈牙利总理维克托·欧尔班表示，欧洲人必须坦诚地承认“欧洲现在由德国军事机器统治”这一事实，“这样做的危险性显而易见。” 欧尔班口中的“德国军事机器统治”，并非空穴来风的指责，而是指向了由三位德国政治人物构成的“战争三驾马车”。 他明确指出，欧盟委员会主席冯德莱恩、德国总理默茨以及欧洲议会最大党团领袖韦伯，这三位德国政客正主导着欧洲的战争政策走向。 作为欧盟内部极具影响力的核心人物，三人的立场直接左右着欧盟的对外决策，尤其是在对乌援助和欧洲防务布局上，德国的话语权已远超其他成员国。 最直观的体现便是欧盟近期推出的900亿欧元对乌贷款计划，这笔资金足以支撑乌克兰冲突再持续两年，而欧尔班的质疑精准命中要害——布鲁塞尔本身并无充足资金，最终这笔债务还是要由欧洲各国的后代来偿还。 更值得警惕的是，西方领导人已开始公开讨论向乌克兰派遣所谓“维和部队”，在欧尔班看来，历史经验早已证明，欧洲的维和部队往往会逐渐演变为战争的参与者，这也是匈牙利坚决拒绝在欧洲维和框架下向境外派遣部队的核心原因。 德国军事影响力的崛起，有着清晰的政策铺垫和现实动作。为打造“欧洲最强常规力量”，德国不断加码国防投入，2026年国防预算预计达1080亿欧元，计划到2029年让核心国防支出占GDP比例达到3.5%的北约标准。 同时，德国通过简化军备采购程序、推动军工产业扩产，甚至在乌克兰新建军工厂、改造汽车生产线为坦克生产线等方式，快速强化军事工业实力，兵力扩充计划也在稳步推进，目标是到2035年实现总兵力46万人。 但这种军事扩张背后，潜藏着诸多不可调和的矛盾。德国国内对扩军的争议从未停歇，左翼政党质疑新兵役法忽视年轻人意愿，绿党主张优先强化民防力量，年轻人更是通过游行表达不满，二战后形成的军事“克制文化”仍在制约着扩军进程。 而欧洲层面，各国安全利益的差异让统一防务体系难以落地，即便德国雄心勃勃，欧盟“重新武装”计划仍面临结构性瓶颈，此前德军在格陵兰岛短暂部署后便仓促撤离的事件，也暴露了德国军事扩张中的现实短板。 欧尔班的尖锐批评，与其自身的政治立场和匈牙利的国家利益密切相关。作为欧盟内部的“刺头”，欧尔班始终对凌驾于国家之上的联盟强权保持警惕，这与匈牙利曾被外部势力干预的历史创伤密不可分。 匈牙利长期拒绝参与对俄制裁，与俄罗斯保持能源合作以维持经济优势，这种务实策略与欧盟主流的对俄强硬立场形成鲜明对比，也让匈牙利多次与欧盟机构产生摩擦。此次发声，既是对德国主导欧洲防务政策的反对，也是为匈牙利的外交路线争取空间。 德国主导的欧洲防务路线，还引发了外部的强烈反应。俄罗斯外长拉夫罗夫明确指出，西方正加紧准备对俄战争，且毫不掩饰这一意图，北约部队以任何名义进入乌克兰都是俄罗斯的红线。 当欧洲在德国推动下不断向冲突靠拢，不仅加剧了与俄罗斯的对抗，也让自身陷入安全困境——一边是不断攀升的国防预算挤压民生支出，一边是地区局势紧张带来的不确定性，欧洲的安全自主似乎正走向一条危险的歧路。 欧尔班的言论或许带有自身立场的偏向，但不可否认的是，它揭开了欧洲一体化进程中的深层裂痕。当军事力量成为主导地区格局的关键因素，当单一国家的意志凌驾于多国共识之上，欧洲所谓的“战略自主”便失去了原本的意义。 欧洲究竟需要怎样的防务体系，如何在安全与和平之间找到平衡，这不仅是欧盟各国需要思考的问题，更关乎整个欧洲的未来走向。 那么，你认为欧洲能摆脱单一国家的军事主导，重回多元制衡的轨道吗？
