佛山通报“怂仔”案：二审维持原判，处刑两年一个月。这个看似简单的判决背后，藏着一场持续近两年的网络狂欢与人性崩塌，更给每个手握键盘的人敲响了警钟。 谁能想到，这场轰动全网的“举报风波”，起点竟是一次违规加建被拒的私怨？2023年3月，村民梁某某因房屋违建无法办理旧证换新，转而将网络当成泄愤场，换用“怂仔不怂了”等四个账号，发布28条视频、开启19场直播，把村委会工作人员当成辱骂对象，捏造“以权谋私”“履职不力”等虚假信息 。他或许以为这只是“随口吐槽”，却没料到这些充满恶意的内容，最终收获了1200万次浏览、1万次转发，还催生了489万条低俗淫秽评论和6.2万条二次创作，把网络搅成了污秽的角斗场 。 更令人揪心的是，键盘敲出的恶语真能变成伤人的刀。两名被针对的村干部，在长期密集的网暴下双双患上抑郁，一个陷入抑郁状态，一个被诊断为焦虑抑郁状态，原本正常的工作生活彻底崩塌 。而“怂仔”的真实目的远比“维权”肮脏：他借着流量暴涨的势头，在直播间售卖无证生产的假酒——这些酒在养鸡场旁的旧猪舍勾兑灌装，却谎称“法国百年城堡限量出品”，大部分已流入市场无法追回 。当纪检监察部门多次约他当面举证时，他避而不见；当需要提供任何实质性证据时，他一无所有，所谓的“监督举报”不过是挟私报复、收割流量的遮羞布。 二审法院的维持原判，正是对这种歪风邪气的强力纠偏。法律明确认定，梁某某的行为已构成侮辱罪和诽谤罪，数罪并罚判处两年一个月有期徒刑，这不是简单的治安处罚，而是实打实的刑事制裁 。法院特别强调，利用信息网络侵害他人人格尊严应从重处罚，网络从来不是法外之地，当你的辱骂能传遍千万人，危害性早已远超街头争执。 这场闹剧最值得深思的，还有那些推波助澜的流量看客。1200万次浏览里，有多少人未经核实就随手转发？489万条恶评中，有多少人跟着跟风谩骂？我们总说要“监督权力”，但真正的监督是基于事实的理性发声，而非被情绪裹挟的网络暴力。“怂仔”被判刑是咎由自取，但那些为流量狂欢添柴加火的人，难道就没有责任？ 当维权变成泄愤，当监督沦为谋利，受伤的不仅是被网暴的个体，更是整个社会的信任根基。你觉得“怂仔”的判决是轻是重？如果遇到类似“爆料”，你会先核实还是先转发？欢迎在评论区留下你的观点，一起聊聊网络时代该如何守住底线。佛山怂仔 佛山普法
