2026年，俄乌冲突已拉扯近四年，欧洲经济一身伤，德国民众的耐心也磨得差不多了。就在这个节骨眼上，德国总理弗里德里希·默茨在电视直播中发话：“俄罗斯是我们最大的邻国，是一个欧洲国家，我们必须找到一种方式共处。” 这话一出，整个欧洲的神经都被拨动了。是德国对俄政策开始“变调”？还是现实压力下的“姿态调整”？ 从最初的旗帜鲜明，到如今的语气缓和，德国对俄政策的风向，确实变了。 时间拨回到2022年初，俄乌冲突爆发，时任德国总理朔尔茨第一时间“拉闸断气”，冻结“北溪2号”，同时启动全面能源制裁，德国人一夜之间从“俄罗斯天然气依赖者”变成了“反俄急先锋”。 2022到2024年，德国在欧盟内部扮演了对乌援助的“领头羊”，三年内给乌克兰送去了超过220亿欧元，不仅是钱，还有坦克、无人机、医疗包……几乎是应有尽有。那段时间，“与俄罗斯切割”成了政坛的政治正确。 可热血冲动之后，是冰冷的代价。 2023年，德国人迎来了“能源账单爆炸年”。天然气价格飙升150%，冬天取暖成了奢侈事。工业巨头像是巴斯夫、大众，开始把工厂搬去美国和东南亚，逃离“高成本陷阱”。 德国制造业有15%的企业正在考虑“永久外迁”。普通民众也难受，2024年冬季，家家户户的能源支出比战前多了一倍还不止，通胀两年连跳红线，超过6%，抗议、罢工、怒喊“别再管乌克兰，先救我们自己”的声音越来愈大。 ARD年底的一项民调显示，支持继续增加对乌援助的德国民众只剩下不到一半，比两年前跌了22个百分点。全国多地示威此起彼伏，要求政府“优先本国经济”的呼声压过了“国际责任”的口号。罢工潮接连爆发，甚至连原本坚定支持乌克兰的绿党内部，也开始讨论所谓“可持续援助”的新框架。 他说：“和平得以维持，我们必须重新找到平衡。”这句话虽然没有直接喊出“谈判”两个字，但已经明显跳出了过去那种“只有对抗没有退路”的腔调。与其说德国想“亲俄”，不如说是德国终于承认：无限抗压，抗不动了。 这不只是默茨个人的思考，更像是德国政府的集体转向。在经济上，2025年德国GDP增长只有0.3%，制造业PMI连续一年半低于荣枯线，等于实体经济还在“低烧”。能源结构的重建也没能立马救场，工业用电成本比战争前高了整整85%。默茨面前摆着的是一张“烫手的经济账单”，而身后，是2027年即将到来的大选压力。 在国际层面，美国也不再像2022年那样“一呼百应”。2026年特朗普再次入主白宫，财政部长贝森特对欧洲的安全支出表示“该由他们自己扛”，欧盟内部早已心知肚明——靠美国扛到底，不现实。 法国总统马克龙去年底就公开提出，“欧洲战略自主”必须包括“与俄罗斯关系的新框架”。这是在给默茨“铺路”，也给德国释放了“不是你一个人想缓和”的信号。 不过，默茨的“现实转向”，在欧盟内部也不是没阻力。波兰、立陶宛、爱沙尼亚等东欧国家，立刻表示“高度担忧”，担心“德国在给俄罗斯开绿灯”。 这种分歧其实2025年就开始显现，当时欧盟把对乌援助纳入常规预算，还设了年度上限，变相限制了援助规模。西欧国家想省钱，东欧国家想要安全，这场“内部协调战”比对俄外交还难打。 对乌克兰来说，德国的支持节奏可能从“紧急救火”转为“有计划输血”，这既是稳定，也是信号：你要开始为长期战争做准备了。但从国际谈判角度看，这样的表态可能削弱乌克兰的筹码，尤其是在战场僵持、和平谈判尚未启动的背景下。 现有的制裁框架还在，欧盟也没打算解除。但在气候、能源等“低政治敏感”领域，默茨政府很可能会在幕后推动有限合作，为未来“接触”留下余地。 默茨讲话反映的是“欧洲古典均势外交”的一次复活。什么意思？就是不再非黑即白，而是回到“平衡术”，在敌与友之间找缝隙，在现实与理想之间找支点。 这场转向，不是放弃乌克兰，更不是拥抱俄罗斯，而是一个被迫“回归理智”的过程。德国清楚，自己既无法独自对抗俄罗斯，又不能完全脱离美国，只能在两者之间小心翼翼地搭建桥梁。默茨的那句“衷心希望和平得以维持”，背后是一场政治现实与经济压力的艰难博弈。 在这个动荡不安的世界里，政治从来不是硬碰硬的较量，而是权衡利弊后的可能艺术。德国想做的，是在不确定中寻找确定，在裂缝中找到通道。这或许不够激进，也许不太理想，但它很“德国”。 默茨：俄罗斯是一个欧洲国家，要实现关系平衡——2026-01-16 13:28:58来源：观察者网
