冯德莱恩终于表态了！在格陵兰岛的问题上，她传递的信息，充满了对美国的“依依不舍”，这种态度，或许会让特朗普“变本加厉”。 1月19日，这位欧盟委员会主席在瑞士会见美国代表时说的话，字里行间都透着对美国的“依依不舍”。这般态度，怕是会让特朗普的气焰更盛，变本加厉地拿捏欧洲。 她的表态拆解开，有三层意思。一是强调格陵兰岛和丹麦的主权该得到美国尊重；二是说欧盟仍会和美国紧密合作，推进共同安全利益。 三是觉得欧美经济关系密切，美国对欧洲加征关税违背共同利益。听起来像是面面俱到，可细琢磨就会发现，除了“尊重主权”这句口号，剩下的全是对美国的依附。 哪怕美国侵犯主权、加征关税，欧盟还是要“紧密合作”。 这情形，像极了两个朋友闹翻脸，吃亏的一方却念叨着：不管你打我、骂我、伤我自尊，我都不会变，还会跟你好好相处。 仿佛离了对方，自己就找不着北。冯德莱恩这番话，不就是这种心态的写照吗？特朗普怕是正盼着欧洲这样，美国如今吃定了欧洲不敢撕破脸，就仗着这份依赖予取予求。 你越舍不得离开，他越敢得寸进尺。老话说“人善被人欺，马善被人骑”，欧洲这般姿态，无异于递刀子给对方，让自己始终处于被动。 想想看，美国对格陵兰岛的觊觎早已不是秘密，特朗普更是明里暗里施压丹麦。这时候欧盟本该硬气起来，维护盟友主权，可冯德莱恩却忙着强调“紧密合作”，这不是给美国吃定心丸吗？ 告诉对方“就算你越界，我们也不会真生气”，那美国还有什么可顾忌的？再说关税的事，美国动辄对欧洲加征关税，从钢铁到汽车，哪次不是让欧洲企业叫苦不迭？ 冯德莱恩嘴上说“违背共同利益”，行动上却没见真格的反制，反倒把“合作”挂在嘴边。这种“光说不练”，只会让美国觉得欧洲好欺负，下次变本加厉。 欧洲不是没有实力独立，论经济，欧盟经济体量全球领先；论科技，德法等国在诸多领域站在前沿；论防务，欧洲的军事力量加起来也不容小觑。 可偏偏就是少了点“骨气”，总想着靠美国“罩着”。就像温室里的花，习惯了遮风挡雨，反倒忘了自己也能扎根土壤，抵抗风雨。 有人说欧洲离不开美国的安全保护，这话放在冷战时期或许有道理，可现在时代变了。欧洲面临的安全威胁早已不是当年的模样，过度依赖美国的军事保护，反而让自己失去了战略自主。 美国的保护从来不是免费的，要么拿利益换，要么听指挥，哪有真正的平等可言？冯德莱恩的表态，其实暴露了欧洲的深层困境：既想维护主权尊严，又舍不得美国的“照顾”；既想独立自主，又怕承担代价。 这种拖泥带水的心态，怎么可能实现真正的自主？就像走路总想着扶着墙，不甩开手，永远学不会自己站稳。看看亚洲、非洲的不少国家，哪怕实力不如欧洲，在维护主权问题上也比欧洲硬气。 因为他们明白，尊严不是靠别人施舍来的，是自己挣来的。你越是退让，对方越觉得你软弱可欺；你越是硬气，对方反而会掂量掂量。 欧洲该醒醒了，特朗普政府的“美国优先”，从来不管盟友死活，格陵兰岛问题只是个开始。今天能觊觎丹麦的领土，明天就能在其他问题上拿捏欧洲。 如果继续抱着“依依不舍”的心态，只会一步步失去主动权，最终被美国牵着鼻子走。要想不被欺凌，就得有说“不”的勇气。美国侵犯主权，就该联合起来反制。 美国加征关税，就该拿出对等措施；美国搞单边主义，就该联合其他国家共建多边秩序。骨气不是鲁莽，是守住底线的坚定；反抗不是对抗，是争取公平的底气。 冯德莱恩的话，或许代表了一部分欧洲人的想法，但绝不该是欧洲的未来。欧洲的命运，该掌握在自己手里，而不是依附于谁。少些“依依不舍”，多些“当断则断”，才能真正站起来，赢得尊重。 不然，特朗普的“变本加厉”，还在后头等着呢。
