🌙可怜之人必有可恨之处！北京，女子去医院治疗腰疼，男盲人推拿师隔着毛巾和衣服，触碰她的下体，又把手伸进了她的内裤，摸了她的隐私部位。 女子报警后，警方又陆续收到4名女患者同样的报案，眼看五个女患者齐刷刷站出来指控他猥亵，法院判他赔钱还要道歉，他非但不认账，反而叫嚣：“我是盲人”。 之后北京通州警方对他处以行政拘留10日，这事本该就此了结，可事情并没有这么简单。 因为在一审行政诉讼中，王立国居然胜诉了，法院撤销处罚的依据是证据链不够完整，指出警方甚至连个别报案人案发时的在场证明都没核实清楚。 对于这个结果，通州分局显然无法接受，立刻提起了上诉。而到了二审阶段，剧情出现了逆转，北京市第三中级人民法院不仅支持了警方的原处罚决定，更是盖棺定论，认定其行为属于“多次猥亵，情节恶劣”。 这一判决的核心逻辑在于证词惊人的一致性：五位素昧平生、职业各异的女性，却还原出了高度重合的作案手法——王立国总是打着“体寒需按气海穴”的幌子，不仅隔着衣物进行不当触碰，甚至直接将手探入内裤之中。 面对如此高概率的“巧合”，法官判定这绝非串通捏造，而是客观事实。 2025年5月，随着民事诉讼的推进，法院判决王立国需向三名原告各支付15000元的精神损害抚慰金，并履行书面道歉义务。虽然王立国没有继续上诉，但他却成了“老赖”，至今拒不写下那封道歉信。 时间来到2025年12月10日，通州区人民检察院向涉事的潞河医院发出了一份分量极重的检察建议书，直指王立国“多次猥亵女患者且已被行政处罚”，建议院方解除与其的劳动关系。 这一纸文书，意味着他不仅要破财，连赖以生存的饭碗也被彻底砸碎。 资料显示，王立国是一名“70后”，先天视力障碍仅存光感。他在2022年8月才入职这家三甲医院，也是科室里唯一的盲人推拿师。 对于视障人士而言，能进入正规公立医院获得编制内的工作实属不易。然而，他入职仅仅两个月便因管不住自己的手，亲手葬送了这份难得的职业前途。 面对接踵而至的指控，王立国至今仍在辩解，声称自己因为看不见，在操作中是“误碰”了敏感部位，并非有意为之。 但法律不会被这种说辞蒙蔽。二审判决明确指出，残疾身份绝非违法犯罪的“护身符”。最讽刺的是，王立国自认不具备诊断“体寒”的能力，却频繁以此为由给患者“加钟”按摩特殊部位，这无疑是自相矛盾，欲盖弥彰。 既然承认治不了宫寒体寒，为何执意要按压小腹？为何要突破底线将手伸入患者贴身衣物内？这些违背医学常识的操作，彻底击碎了他的谎言。 更令人发指的是，警方深入调查后发现，就连他身边的一位盲人女同事，也曾长期遭受他的骚扰。 这显然不是初犯，而是长期作恶的惯性使然。 坦白讲，这事也暴露了盲人推拿行业固有的隐患。 私密空间、一对一独处、监控盲区，这三大要素使得此类纠纷极易陷入“罗生门”，受害者往往面临举证维权的巨大困境。 我们虽然尊重残障人士的自立自强，但法律底线不容践踏，生理缺陷绝不是道德滑坡的理由。 主流观点认为，社会应当给予弱势群体关爱，但这种关爱绝不等同于对罪恶的纵容。公众呼吁必须堵上行业监管的漏洞，不能只重技能培训而轻视职业道德管理，否则最终买单的还是普通消费者。 事实上，自2023年底起，北京已有医院试点推拿服务全程录像及签字确认制度，只可惜尚未在全国普及。倘若案发地早已实施无死角监控，这场针对五名女性的漫长维权或许根本不需要持续三年之久。 此案最大的警示意义在于：无论身份多么特殊，都不是逾越法律红线的特权。经济赔偿、丢掉饭碗、身败名裂，这正是王立国必须吞下的苦果。 正如首位报警人吴某所言："他明明是加害者，却一直不承认，给我留下的心理阴影至今没散。" 这种毫无悔意的态度，往往比侵害行为本身更令人感到寒心。 各位读者，对于这种拒不认错的从业者，你们认为是否应该将其彻底踢出医疗队伍？盲人推拿行业是否应当全面强制安装监控？欢迎在评论区留言。 信息来源：北京市第三中级人民法院判决书、通州区人民检察院检察建议书及相关媒体对王立国案的报道资料。
