湖南一50岁大姐，去会所唱歌时点了一个26岁男模，事后，大姐见男模年轻帅气，服务

湖南一50岁大姐，去会所唱歌时点了一个26岁男模，事后，大姐见男模年轻帅气，服务体贴，便提出要养他！小伙果断辞掉工作并住进了大姐的别墅，大姐半年为他花了89万，之后才得知小伙在老家已结婚，大姐一怒之下将小伙告上法庭，并索要那89万，法院的判决让人意外！ 李阿姨，今年已经50岁，身材保养得当，气质温润却带着几分成熟女人的妩媚。她是本地一位小有资产的企业家，平日里忙于生意，很少有时间享受生活。 但那天晚上，她难得放下工作，独自来到市中心一家高档会所，想在音乐与红酒的陪伴下，找回久违的轻松与热情。 走进会所，包间里灯光柔和，低沉的爵士乐在空气中缭绕。服务员微笑迎上，李阿姨轻轻落座，环顾四周，眼神里闪过一丝兴奋。 她翻看菜单，心情愉快地举起酒杯，享受着久违的放松时刻。服务员低声提醒：“小姐，今晚可以点我们会所的男模服务，他们会陪您唱歌聊天。” 李阿姨微微一笑，点了一个26岁的男模——小张。小张年轻帅气，眉眼清秀，身材挺拔。他走进包间时，眼神温和，笑容真诚。 李阿姨心中暗自赞叹：“小伙子真精神，看着就让人舒服。”小张温柔地与她打招呼，帮她拉椅子、倒酒，还随时注意她的喜好。 夜色渐深，酒过三巡，李阿姨感到一股久违的心动。小张陪她唱歌、聊天，讲笑话，偶尔轻轻碰触手背的瞬间，让李阿姨感到自己仿佛回到了年轻时的浪漫岁月。 她感慨道：“小伙子，你真贴心，陪我比陪那些年轻男生还舒服。”小张微笑回应：“阿姨，您高兴，我就开心。” 半个月后，李阿姨再次光临会所，这次她的眼神里多了一份不只是欣赏的情绪。她心想：“这么体贴又年轻的小伙子，难道不值得我好好照顾一下？” 于是，她大胆地提出：“小张，你愿不愿意来我家住？我可以照顾你，让你不用为生活发愁。”小张愣了愣，随后沉默几秒，果断回答：“阿姨，我愿意。” 从那天起，小张辞掉了原本的模特工作，住进了李阿姨位于城郊的别墅。 初始，李阿姨觉得生活充满乐趣：每天和小张一起吃早餐，周末带他去健身、购物，甚至在家里设了独立的房间让他随意打理。 为了小张的生活和享受，她半年时间花了整整89万元——名牌衣物、护肤品、旅游、汽车代步……她几乎毫无保留地投入，只希望小张开心。 然而，幸福感并没有持续太久。一次偶然的机会，李阿姨在社交平台上看到小张老家的亲戚发的一条动态：小张已经结婚，有了妻子。 李阿姨顿时傻眼，整个人如同被泼了一盆冷水，心中的信任和温暖瞬间崩塌。她感到被欺骗，更愤怒的是，自己为了一个男人花了近百万，而对方却早已有家庭。 李阿姨冷静下来后决定采取法律手段。她将小张告上法院，要求返还那89万元，并称自己在不知情的情况下，被小张利用了“感情投资”，属于被骗。 庭审当天，李阿姨穿着整洁的职业套装，坐在原告席上，神情坚定而略带愤怒。 她反复陈述着自己的遭遇：“我为他花的钱，是出于真心，他知道我有钱，却隐瞒了自己已婚的事实！我不是小气的人，但这是欺骗，是利用！” 小张在被告席上神情淡然，略显尴尬：“阿姨，我从未承诺过什么，也没有强迫你花钱。我只是按照自己的方式生活，你的投资是自愿的。” 法官听完双方陈述，眉头微蹙，反复斟酌证据和法律条款。 最终判决让人意外：法院认定，李阿姨与小张的经济往来属于成年人之间自愿的赠与行为，且双方没有签订合同或明确约定返还金钱的法律关系。 因此，法院驳回了李阿姨要求返还89万元的请求。判决书写明：“赠与一经自愿完成，法律不强制返还，即便赠与人后悔，也不属于诈骗或侵权范畴。” 消息传出，引起社会广泛讨论。 有人认为，李阿姨虽然经济能力雄厚，但也应理性判断年轻人动机。 有人同情李阿姨，觉得她被年轻人的外表和体贴所蒙蔽；也有人指出，这是一堂成年人情感与财务安全的课——金钱与感情不可轻易混为一谈。