诸葛亮一生最大的短板，莫过于凡事亲力亲为。你费心琢磨出馒头的做法，那厨子的差事该如何安置？你亲手造出木牛流马，那木匠又有何用武之地？你亲自领兵南征孟获，那魏延、赵云这般猛将又该派何用场？ （以下存在虚构故事情节，理性观看） 当魏军统帅司马懿在五丈原的营帐中，听闻关于诸葛亮饮食起居的细报时，神情冷峻地吐出了四个字："其能久乎？"彼时，一位来自蜀汉军营的降将怯生生地告诉他，那位权倾朝野的丞相，每日进食的米粮仅有区区三四两，然而军中凡是二十军棍以上的刑罚案件，无论巨细，他都要亲自审批裁夺。 试想，从成都腹地至汉中前线，两地相隔数百里之遥，公文往返一趟便需耗费整整一个月，他竟也要逐件过目，不肯遗漏分毫。这位年仅五十四岁便心力交瘁、最终累死在军帐里的男人，难道真的是因为贪恋权柄而不懂放权吗？ 时间回溯至建兴九年，崎岖险峻的褒斜栈道上出现了一种前所未见的运输工具。蜀军士卒们吃力地推着它运送粮草，这物件既不同于寻常的车马，也不像普通的木箱，乃是工匠们对着图纸苦熬半个月才勉强打造出来的成品。这便是由诸葛亮亲自设计、名垂青史的木牛流马。 当地的工匠后来满腹牢骚，只因丞相的这一新奇发明，迫使他们必须重新研习七八种复杂的制作工艺，远比往日打造独轮车要繁琐劳累得多。你看，他确未让木匠们清闲片刻，反倒抛给了他们一道仿佛永远做不完的难题。 再观南征之事。建兴三年三月，大军开拔之际，诸葛亮对职能划分极为清晰：魏延任前锋逢山开路，赵云掌后勤保障辎重，分工可谓明明白白。然而，从牂牁到越巂的漫漫征途，每一处曾发生叛乱的山寨，他都要亲身踏勘，不肯假手于人。 哪怕时隔数十年，当地部族首领仍记忆犹新：那位端坐小车、手执羽扇的汉家丞相，细致到连汲水的井绳都要亲自查验才肯放心。在七擒七纵孟获的历次交锋中，明明身旁有马谡负责书面记录、外围有赵云统筹包围圈，可每逢谈判时刻，他偏要亲自开腔。 至于馒头的由来，《事物纪原》曾有记载，称他为取缔当地用活人祭祀水神的陋习，特命厨子以面裹牛羊肉塑成人头之状替代。此事虽不见于正史，但厨子们的饭碗确实端得稳如泰山。 症结究竟何在？建兴元年刘禅继位初即，蜀汉的家底已薄如蝉翼，惨淡得吓人。关羽失荆州，刘备夷陵兵败损折八万精锐，加之法正、庞统、马超、黄忠等栋梁相继凋零。放眼满朝文武，年过四十且能独当一面者，唯剩魏延一人。 诸葛亮在《出师表》中所列举的郭攸之、费祎、董允等人，当时最年长者也不过四十出头。彼时蒋琬尚在广都县任微末小官，姜维更只是刚归降不久的天水降将。区区九十万户口勉强支撑一州之地，而他们面对的，是雄踞中原的曹魏与盘踞江东的孙吴这两大庞然大物。 最为致命的是，蜀汉高举着"兴复汉室"的政治大旗。这四个字重如千钧，意味着这场博弈只能胜不可败。马谡失守街亭后，诸葛亮挥泪斩将并自贬三级，此事令他自此更不敢轻易放手。 李严督运粮草出现纰漏，他直接上密表予以弹劾，毅然将粮草总督的重担扛在自己肩头。后主在成都听信宦官谗言，他连内廷鸡毛蒜皮的琐事亦要过问。并非他不信任同僚，实乃输不起——蜀汉孱弱的国力经不起一场败仗的折腾，断层的人才梯队更禁不住一次大错的摧残。 魏延曾在私下腹诽，嫌丞相胆怯，每次出兵皆走大道而不敢出奇兵。诸葛亮对此不置一词，依旧任用魏延为先锋，但行军路线必须由他亲自拍板。身后之事也印证了他的隐忧：杨仪与魏延内斗火并，蜀汉自相残杀。 试想，若当时放手让魏延行险，万一赌输了，蜀汉还有翻盘的第二次机会吗？五丈原瑟瑟秋风中，他的身躯日渐消瘦。每日进食不足四两，睡眠不过三更，案头文书却要批阅至天明。 司马懿那句"食少事繁，岂能久乎"一语成谶——他将所有风险独自背负，肉体凡胎又怎能长久支撑？五十四岁病逝之时，蜀汉朝野皆知，那根支撑了十四年的擎天白玉柱，塌了。 他离世后，蒋琬接掌政权不再频繁北伐，蜀汉虽得十余年安稳。然费祎遇刺身亡后，姜维独揽军权九伐中原，终究未能踏出秦岭半步。那位事事躬亲的丞相，耗尽生命为蜀汉强行续命十四载。而代价便是，他成为了那个时代最忙碌、亦是最孤独的背影。 如今有人评判他不懂授权乃管理学之败笔。可若置身于建兴年间，回到那个仅据一州、强敌环伺且青黄不接的蜀汉，便会顿悟：他非不想歇，实是不敢歇。 那些质问"为何不让厨子蒸馒头、木匠造木牛"的旁观者，理应先扪心自问：倘若蒸出的馒头无法镇住泸水汹涌，造出的木马运不动百万军粮，亡国的惨痛后果由谁来填？ 在那盘特定的死局里，诸葛亮毫无选择权。事必躬亲绝非他的性格缺陷，而是蜀汉这副病体唯一能用的药方。他只能亲自落子，独自担责，将每一步算计至极致。这或许不是完美的管理学范本，却是那个绝境中唯一的解法。 参考信息：陈寿. (西晋). 三国志 [M]. 北京：中华书局，1959.
