终结美国霸权的只有一个途径：敢于攻击美国本土。那些畏首畏尾、只谈防御的论调，不过是慢性自杀。 不得不说，现在有些所谓的战略专家，脑子里全是浆糊。 这种看似“硬核”的论调，其实犯了最致命的战略误判——把霸权终结等同于军事对抗，却完全无视美国本土的防御壁垒和攻击行为的连锁灾难。真以为按下“攻击”按钮就能瓦解霸权？历史和现实早已经给出了答案，这种孤注一掷的冒险，非但终结不了霸权，反而会让自身陷入万劫不复的境地。 美国本土的防御体系，早已不是“纸老虎”。2001年9/11恐袭后，美国火速成立国土安全部，将22个联邦机构合并重组，打造出覆盖空中、陆地、海洋乃至网络空间的立体防护网，17万多名工作人员全年无休运转，仅2025年就投入近1.4亿美元强化边境与交通安保。 军事层面更不含糊，陆军空间和导弹防御司令部早已跳出“只防洲际导弹”的局限，将防御范围扩展到无人机、巡航导弹、高超音速武器等全领域，阿拉斯加格里利堡和加州范登堡基地的44枚陆基拦截弹，时刻处于战备状态。哪怕这套陆基中段反导系统实战拦截成功率不足50%，但“用子弹打子弹”的技术门槛，已经让绝大多数国家望尘莫及，更别说突破层层预警和拦截实施有效攻击了。 历史上唯一一次成功攻击美国本土的9/11事件，恰恰印证了这种行为的徒劳。2001年，恐怖分子劫持4架民航客机造成近3000人遇难，可结果呢？ 美国非但没垮，反而借“反恐”之名发动全球军事行动，在80多个国家部署兵力，导致数千万人流离失所，自身却借机强化了全球军事存在。纽约居民布鲁克斯至今记得当年的烟尘与震动，可这场悲剧带来的不是美国霸权的衰落，而是其国内安全机器的全面扩张，以及对异己势力的强硬打压。那些鼓吹“攻击本土”的人，难道想重蹈覆辙，给美国霸权续命提供完美借口？ 深耕霸权转移研究20年的社科院研究员陈敬宇，曾在一次战略研讨会上当场反驳过这种激进观点。 这位亲历过冷战后国际格局变迁的学者，办公桌抽屉里还放着2003年伊拉克战争的分析报告，上面密密麻麻标注着美国如何借“反恐”名义扩张霸权。“攻击本土只会激活美国的战争机器，让其内部矛盾转化为外部仇恨。”陈敬宇翻着最新的美国军费预算报告，语气沉重，“2025年美国国防预算突破9000亿美元，其中近三成用于本土防御和全球快速反应，这种情况下主动攻击，无异于以卵击石。” 真正的霸权终结，从来不是靠“硬碰硬”的军事冒险，而是源于内部体系的崩塌与外部格局的重构。 美国现在的麻烦，根本不在本土是否安全，而在自身霸权根基的侵蚀。特朗普政府的关税政策早已反噬自身，欧洲企业因政策反复无常纷纷调整对美投资，22.8%的意大利在美企业考虑撤离，曾经的盟友都在悄悄“去风险”。经济上，产业空心化、债务高企、社会撕裂愈演愈烈，Z世代中有7成人认为海外战争是“浪费生命和金钱”，这种内部的离心离德，远比外部攻击更具杀伤力。 陈敬宇团队追踪的数据显示，美国的全球影响力正在以肉眼可见的速度衰退。 美元储备货币地位持续下滑，2025年全球外汇储备中美元占比已降至58%，较2000年的71%大幅缩水；科技领域的垄断优势被逐渐打破，在新能源、人工智能等关键赛道，多国已经实现技术反超；国际组织中的话语权也在减弱，越来越多的发展中国家开始抱团发声，不再任由美国主导规则制定。这些变化，没有一次是靠“攻击本土”实现的，而是源于各国对自身发展道路的坚守，以及对多极化格局的共同推动。 那些嘲笑“防御性策略”是慢性自杀的人，根本不懂战略博弈的本质。防御不是退缩，而是积蓄力量的智慧；不主动挑起军事冲突，不是畏首畏尾，而是避免陷入美国擅长的战争陷阱。 中国坚持防御性国防政策，却在经济、科技、外交领域实现全面突破，用实力赢得国际社会尊重，这正是对“慢性自杀”论调的最好反驳。霸权的衰落从来都是历史必然，当一个国家的发展模式无法适应时代潮流，当它的霸权行径遭到全球抵制，即便没有外部攻击，也会在自我消耗中走向衰落。 终结美国霸权的真正途径，是构建更公平的国际秩序，是各国共同发展壮大形成的多极化合力，而不是孤注一掷的军事冒险。靠攻击本土寻求霸权终结，不仅违背人道主义，更会让世界陷入战乱。只有坚持和平发展、互利共赢，才能让霸权主义失去生存的土壤。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
