如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。想象一下，2025年中美之间擦枪走火，美国空军高层早就放话，中国会输得很惨。多家美国媒体齐声附和，警告北京别轻举妄动，否则国家灭亡在即。 美国那边的媒体最近可是没少费口舌，像《华尔街日报》这类大报，还有五角大楼的一帮子人，轮番上阵唱衰中国。 他们笃定地说，只要2025年真的打起来，美军的先进战机和导弹能把中国沿海的防线炸个稀巴烂。甚至有美国空军高层直接放狠话，说中国军队根本扛不住美军的饱和攻击，最后只能落得个惨败的下场。 咱们先把这些豪言壮语放一边，仔细琢磨琢磨，他们为什么这么有底气？ 这帮人最常挂在嘴边的理由，就是美军的技术优势。他们认为美国空军的F-35、F-22这些隐身战机，搭配上高超音速导弹和远程精确打击系统，能在开战第一波就废掉中国沿海的雷达和机场。没了制空权，中国的海军就成了海上的活靶子，想反攻根本没门。 再者，美国媒体还特别强调盟友的力量。他们觉得一旦开战，日本、韩国，甚至澳大利亚都会跟着美国一起上。到时候，中国面对的可不是一个美国，而是一大帮子国家的联合围堵。光是后勤补给线被切断这一项，中国就受不了。 可是，事情真的会像他们预想的那样发展吗？ 咱们得看看中国现在的手里到底有什么家伙什。 中国这些年在国防建设上可不是吃素的。解放军手里拿出来的东风系列导弹，那可是专门为了应对这种局面设计的。美国那帮媒体好像故意忘了一件事，中国的反介入/区域拒止能力早就今非昔比。你那些隐身战机敢不敢靠近中国的海岸线还真不好说，毕竟几千公里的射程覆盖之下，美军在亚太的军事基地自身都难保。 美军现在的战机机队老化也是个不争的事实。F-35毛病不断，出勤率有时候连美国人自己都头疼。反观中国，歼-20已经成建制服役，而且改进速度非常快。真要是在空中硬碰硬，谁输谁赢还两说着。 美国媒体嘴里的“中国死路一条”，很大程度上是建立在美军能毫发无伤地发起攻击这个假设上的。现在的战争讲究的是体系对抗，不是单看哪一款武器厉害。中国的防空体系、电子战能力以及海陆空一体的作战网络，早就把这颗棋盘布得严严实实。 再来说说那个所谓的“盟友围堵”。 日本和韩国虽然跟美国关系铁，但他们真的愿意为了美国火中取栗吗？这两个国家都在中国周边，真打起来，战火首先烧的就是他们自己。他们国内的经济命脉很大程度上还得靠中国市场，这时候让他们跟中国死磕，他们国内的民众和政客能不能达成一致都是个大问题。 澳大利亚倒是喊得挺凶，可距离那么远，能投入多少实战力量还得打个问号。一旦远程补给线被切断，他们就是想帮忙也帮不上。 美国媒体这波舆论攻势，说白了就是“认知战”的一部分。他们想通过这种铺天盖地的唱衰，在心理上压垮中国，让中国觉得还没开打就已经输了，从而放弃在台湾问题或者南海问题上的主张。 这种算盘打得确实精，但未免太小看中国的定力了。 中国一贯的主张都是和平发展，谁也不想打仗。但咱们不想打，不代表咱们怕打。如果美国以为凭几篇报道、几句狠话就能把中国吓住，那他们可就大错特错了。 咱们再往深了想一层，为什么美国现在急着搞这种舆论宣传？ 恰恰是因为他们心里也没底。 随着中国军事实力的快速提升，美国在太平洋地区的军事优势正在一点点缩小。以前他们可以肆无忌惮地把航母开到中国家门口耀武扬威，现在他们得掂量掂量后果。这种焦虑感促使他们不得不通过媒体放狠话来给自己壮胆，同时也给盟友吃定心丸。 真到了2025年，如果真的发生擦枪走火，局势的发展绝对不会像美国媒体写好的剧本那样走。战争这东西，一旦打响就不受控制了。美国本土虽然在大洋彼岸，但他们的经济利益和全球布局可是遍布世界。中国要是真的被逼到墙角，反击的手段可不止军事这一种。 全球供应链要是断了，美国国内的通胀能飙到多高？他们的跨国企业在中国这么多年投的钱怎么办？这些现实问题，美国媒体在渲染“中国必败”的时候，往往选择性地忽略了。 归根结底，不想灭亡，就不要开战。这句话中国听得进去，美国也应该好好听听。美国媒体越是把战争描绘得对自己有利，越是容易让决策层产生误判，以为真的可以来一场零成本的胜利。 历史上有多少次，都是因为这种盲目的自信和轻视，把国家拖进了深渊。中国不想看到任何一方灭亡，咱们追求的是平等和尊重。但如果有人非要拿着灭亡这种说辞来威胁中国，那咱们也只能奉陪到底，看看最后到底是谁的路走到尽头。 信源：中华网-2025.1.8
