戴旭这事儿，越看越琢磨不透。 一个军人，一个国防大学的教授，他的本职工作不就是猜想怎么打赢吗？结果一谈“亮剑”，讲了点以战止战，马上就有人给他扣上“好战”的帽子。 这就像小区里的保安，天天巡逻提醒大家锁好门窗、注意防盗，结果有人嫌他絮叨，觉得他乌鸦嘴，盼着小区出事，甚至觉得他影响自己住得舒心，可真要是哪天小偷摸进来了，第一个喊保安的又准是这些人。 戴旭就跟这个保安一样，他不是盼着打仗，而是清楚地知道，这世上从来没有无缘无故的和平，那些咱们习以为常的安宁，背后都是无数人枕戈待旦撑起来的，不是天上掉下来的馅饼，更不是靠妥协退让换来的。 说实在的，咱们和平日子过得太久了，久到有些人数典忘祖，忘了近代以来咱们挨过的打、受过的辱。 从甲午战争的惨败到南京大屠杀的伤痛，哪一次不是因为放松了警惕、弱化了国防，才让豺狼有机可乘？解放军报早就说过，“国家虽大，忘战必危”，这句话不是随便喊的口号，是用无数血泪换来的教训。 现在有些人住着宽敞房子、拿着稳定收入，就觉得战争离自己十万八千里，把国防当成了可有可无的东西，听见有人谈备战就觉得刺耳，这不是天真，是糊涂。 更有意思的是，这些骂戴旭“好战”的人，大多是没经历过风浪的，他们以为靠几句温和的表态、几次妥协的退让，就能换来别人的尊重和和平。 可现实世界从来不是过家家，国际上的博弈从来都是凭实力说话，你越是软弱可欺，别人就越敢得寸进尺。 就像邻里之间，你家里大门敞开、连防盗锁都不装，还指望小偷不来串门？戴旭讲以战止战，本质上就是提醒大家把防盗锁装好、把防身的家伙备足，不是要主动去惹事，而是让别人不敢轻易来惹事。 这就跟咱们随身带个防身的东西，不是为了打人，是为了关键时刻能保护自己，一个道理。 有人可能觉得，现在都讲究全球化、和平发展，谈打仗太不合时宜。 可咱们得明白，和平发展的前提是有足够的实力保驾护航。 当今世界百年未有之大变局加速演进，不稳定性不确定性越来越多，周边的安全环境也不算太平，西方敌对势力的“文化冷战”从来就没停过。 这些风险不是你假装看不见，它就不存在的，国防大学教授的职责，就是把这些潜在的风险点出来，提醒大家做好准备，就像天气预报说要下雨，提醒你带伞，不是盼着天塌下来，是为了让你别挨淋。 咱们老一辈人常说，“安而不忘危，存而不忘亡”，这句话放到现在依然管用。 现在倒好，一些人日子过飘了，不仅自己不警惕，还容不得别人提醒警惕，把守门的人骂走，转头就以为天下太平了。 可豺狼从来不会因为你善良就手下留情，也不会因为你不想打仗就放弃觊觎。 等真的风险来了，再想起有人曾经提醒过自己，那时候可就悔之晚矣。 戴旭的言论，本质上是军人的忧患意识在作祟，军队里常说，练兵备战是天职，脑子里永远要有敌情观念。 就像抗美援朝时期，志愿军官兵天天研究敌人的战术，不是好战，是为了在战场上能打赢、能保住性命。 现在戴旭研究怎么打赢，讲以战止战，也是这个道理，是为了让咱们国家有足够的能力应对各种风险挑战，让和平能持续得更久。 那些扣“好战”帽子的人，要么是真的不懂国防的重要性，要么是别有用心，故意混淆视听。 全民国防意识的培养从来都不是小事，解放军报就曾发文说，不能等枪炮响了，才想起国防教育。 一个国家的强大，不仅要有雄厚的经济实力，还要有强烈的国防观念和过硬的国防实力。 戴旭的提醒，就是在为全民国防意识“敲警钟”，是在往大家脑子里注入忧患意识。 这种提醒可能不悦耳、不好听，就像良药苦口、忠言逆耳，但却是真真切切为了国家好、为了老百姓好。 现在有些人口口声声追求和平，却连提醒大家守护和平的人都容不下，这本身就是一种矛盾。 和平不是靠喊口号得来的，是靠实力守护来的；安宁也不是靠回避风险换来的，是靠提前防范筑牢的。 戴旭作为国防大学教授，履行自己的职责，讲出该讲的话，不仅不该被指责，反而应该被重视。 咱们要是真把这样的“守门人”骂走了，真把这些警醒的话当成耳旁风，最后吃亏的还是咱们自己。 毕竟，豺狼来了不会跟你讲道理，只会盯着你没有防备的软肋下手。 与其到时候追悔莫及，不如趁早听进这些逆耳忠言，筑牢自己的“防火墙”，这才是守护和平最实在的办法。
