台湾苑举正教授说，美国三角洲部队倘若袭击中国、越南、朝鲜，根本没办法活着出去！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 三角洲部队长期被塑造成“美军最强利刃”，其确实在反恐战争中拥有丰富经验，擅长小规模渗透、定点打击、人员抓捕。 但问题在于这些成功案例几乎全部发生在制空权、制信息权完全掌握在美军手中的前提下，对手往往是国家能力薄弱、情报系统不健全、防空体系形同虚设的非对称目标。 一旦作战对象换成主权完整、军备体系成熟、情报网络高度警惕的国家级对手，战场条件就会发生根本变化。 以中国为例，现代战争环境已经不是单纯比拼单兵素质，而是体系对体系的对抗。中国拥有完整的防空体系、电子侦察能力、全天候情报监控网络和高度动员化的社会防御结构。 任何外军特种力量想要在中国境内展开行动，都不只是面对一支军队，而是要面对从雷达、电磁频谱、通信节点到地方安保力量的立体防御网。在这种环境下，小规模特种分队一旦暴露，几乎不存在“撤离通道”。 越南的情况看似不同，但同样不适合美军特种部队“复制经验”。越南战争给美军留下的最大教训之一，就是地形与民意的双重压制。 越南复杂的丛林、山区、水网环境，对外来部队极不友好，而越南长期形成的全民防御意识，使得任何异常行动都极易被发现。更重要的是，越南军方对美军战术风格并不陌生，反而有着高度针对性的研究。三角洲部队在这种环境中，并不存在绝对优势。 至于朝鲜，其军事防御逻辑本身就是围绕“防渗透、防斩首”构建的。高度军事化的社会结构、密集部署的防空和反特体系、对外来目标的极端敏感，使得任何小规模突袭都面临极高风险。 朝鲜并不依赖高科技战场透明度，而是依靠“高警惕+高密度”的传统防御模式，这恰恰是特种作战最难突破的环境。 苑举正的观点之所以值得重视，还在于他点出一个被刻意忽略的现实：美军特种部队并非“独立存在的超级武器”，它们的成功高度依赖背后的航母、卫星、空军、电子战体系。一旦这种体系无法完全覆盖目标区域，特种部队的战斗力会急剧下降，甚至沦为高风险消耗品。 更关键的是，现代大国之间的冲突，早已不是靠一次“斩首行动”就能决定胜负的时代。 无论是中国、越南还是朝鲜，其政治结构和军事体系都具备高度抗打击能力，单点突破并不能瓦解整体防御。相反，一旦特种部队被歼灭或俘获，所造成的政治和战略后果，反而会对美国自身形成巨大反噬。 从这个角度看，苑举正的判断并不是“反美言论”，而是一种冷静的军事现实主义。它提醒外界，美军并非无所不能，所谓“随时出手、全身而退”的神话，更多是舆论战和心理战的一部分，而非真实战场的常态。
