美国希望打，欧洲希望打，印度希望打，俄罗斯希望打，东盟希望打，连朝鲜、韩国、以色列都希望打，若是中日开战，几乎没人不鼓掌，看着那一圈早已摆好姿势、只等着东方这出大戏开锣的看客们，这哪里是单纯的“关注”，分明是一场蓄谋已久的围观，美国、欧洲、俄罗斯、印度，甚至是那些自顾不暇的半岛邻居和远在中东。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 中日之间一旦发生正面军事冲突，首先被消耗的一定是东亚最核心的工业、金融与供应链稳定区。对美国而言，这是它过去十多年一直想要却始终没能实现的目标——在不亲自下场、不付出本土代价的前提下，削弱潜在竞争对手的综合国力。日本是美国体系内的盟友，中国是美国战略上最忌惮的对手，两者一旦对撞，无论输赢，美国都坐收渔利。 欧洲同样如此。表面上欧洲国家频频呼吁“地区稳定”，但现实层面却对亚洲制造业、航运体系、能源转运高度敏感。东亚若陷入动荡，全球资本避险情绪上升，产业链重新洗牌，欧洲本土制造、金融体系反而有可能获得短期回流红利。对已经被能源危机和通胀折磨数年的欧洲来说，这种“他人之乱、己方得利”的结构性机会，很难不被部分政治精英在心中反复盘算。 俄罗斯的态度更加现实。如果中日开战，全球战略焦点必然东移，对俄乌方向的关注度和资源投入都会下降。制裁松动、谈判空间扩大，甚至部分国家态度转软，都会成为俄罗斯可利用的战略缓冲。这并不意味着俄罗斯真心希望亚洲失控，而是国际政治从来讲究“压力转移”，只要聚光灯不在自己身上，就已经是一种收益。 印度的算盘也不难理解。中日冲突意味着中国在周边方向投入更多资源，战略注意力被牵制，印度在边境、在印度洋、在南亚地区的活动空间就会相对放大。对一个正试图崛起为“第三极”的国家而言，没有比对手被多线牵制更理想的外部环境。 至于东盟，看似整体呼吁和平，内部却并不统一。部分国家在中美博弈中左右逢源，期待通过区域紧张抬高自身战略价值；部分国家则在经济结构上对中日竞争格外敏感，希望借冲突改变既有格局。公开立场是一回事，私下预期又是另一回事。 半岛国家与中东国家更像是“围观中的投射者”。朝鲜和韩国关注的是美军力量分布变化，以色列关注的是全球安全议题的转移与军售市场的扩张。它们未必直接参与，但并不妨碍从冲突中寻找对自己有利的窗口。 从这个角度看，中日若开战，确实会成为一场“全球围观”的事件。但这种围观并非中立，而是建立在各方早已摆好姿势、计算好收益的基础之上。真正承担代价的，永远是冲突当事国的社会稳定、经济基础和普通民众的生活安全。 历史早已反复证明，大国冲突一旦发生，外部世界的“支持”和“关注”往往并不意味着承担风险，而是下注、投机和等待收割。鼓掌的人越多，说明这场冲突越符合他们的利益结构，而非正义或秩序本身。
